Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-26292/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-236589/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-236589/17 по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) о взыскании основного долга в размере 33 403 руб. 41 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "РЖД" с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 33 403,41 руб.

Определением от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении N 257/21/7510/126 от 28.10.2016 года, согласно которому исполнитель обязался в установленный контрактом срок, оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, а заказчик обязался, в установленный контрактом срок, принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным контрактом.

Получателями услуг являются воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны РФ, в интересах которых Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Контрактом (пункт 1.1.2. Контракта).

Порядок приёмки оказанных услуг и особенности расчетов за них были согласованы сторонами в Приложении N 1 к Контракту. Приёмка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Контракте, производится представителями Заказчика с оформлением акта оказанных услуг за воинские железнодорожные грузовые перевозки, дополнительные услуги по форме, приведённой в приложениях N 2, 3 к Контракту по пятидневкам и за месяц.

Пунктом 3.1. Приложения N 1 к Контракту предусмотрено, что на основании счетов, выставленных Исполнителем, предъявляемых ежемесячно, Заказчик производит оплату выполненных воинских перевозок, а также оказанных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Факт оказания истцом услуг в декабре 2016 года на сумму 33 403,41 руб. подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов N N 125169, 123154, 123157, 123159, 123162, 125173, 123158, 125171, 124163; воинскими требованиями-накладными формы 2 (Г-1 N 535728, Г-1 N 535722, Г-1 N 535723, Г-3 N 484331, Г-3 N 484332, Г-3 N 484336, Г-3 N 490836, Г-1 N535731, Г-1 N535730), подписанными воинскими частями.

Плательщиком по ведомостям, подписанным представителями Минобороны РФ, является само Министерство обороны Российской Федерации с соответствующим кодом плательщика.

Указав, что ответчиком не внесена оплата по государственному контракту за декабрь 2016 года, в связи с чем, его задолженность составляет 33 403,41 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная в иске сумма начислена повторно, подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих указанные доводы. Расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-236589/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.М. Елоев