Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 13АП-14548/18

г. Санкт-Петербург

03 июля 2018 г.

Дело N А56-10667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Холодова Е.А., по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: Федорова А.А., по доверенности от 08.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14548/2018) общества с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу N А56-10667/2018 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА-СТРОЙ"

о взыскании 816 604 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА-СТРОЙ" (далее - ООО СК "ЭРИКА-СТРОЙ") 664 761 рублей 44 копеек задолженности, 151 843 рублей 16 копеек неустойки и 33 238 рублей 07 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 иск судом удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО СК "ЭРИКА-СТРОЙ" просит решение от 19.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, в УПД нет ссылки на договор, но есть ссылка на Заявку от 01.12.2016. Товар, не принятый покупателем, не превышает 10% от завезенного товара, при этом среднерыночная стоимость товара увеличена на 5%. Кроме того, ООО "Контакт" завезен товар, который не отвечал не только требованиям по качеству (цвету), а также товар, который вообще не заказывался, и не использовался на данном объекте. Податель жалобы указывает, что 10.01.2017 между сторонами заключен договор поставки N 10/01 от 10.01.2017, поставки по которому не осуществлялись, счета на авансовую оплату не выставлялись.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Контакт" (поставщик) и ООО СК "ЭРИКА-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки N 10/01 от 10.01.2017 (далее - договор). ООО "Контакт" выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора поставки N 10/01 от 10.01.2017.

ООО СК "ЭРИКА-СТРОЙ" обязательства по оплате поставленных ООО "Контакт" товаров в срок не исполнило.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки N 10/01 от 10.01.2017 ООО СК "ЭРИКА-СТРОЙ" должно было оплатить счета NN 216 от 04.02.2017, 562 от 19.04.2017, 571 от 21.04.2017, 577 от 21.04.2017, 590 от 25.04.2017, 627 от 05.05.2017, 651 от 12.05.2017, 658 от 12.05.2017, 674 от 16.05.2017, 709 от 24.05.2017, 770 от 02.06.2017, 772 от 02.06.2017, 803 от 08.06.2017, 804 от 08.06.2017, 810 от 09.06.2017, 862 от 20.06.2017, 865 от 20.06.2017, 959 от 13.07.2017, 999 от 21.07.2017, 1053 от 01.08.2017, 1104 от 11.08.2017 в течение 5 (пяти) дней с момента получения копии счета на оплату.

Согласно пункту 2.5 договора поставки N 10/01 от 10.01.2017 обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО СК "ЭРИКА-СТРОЙ" внесены 100 % авансовые платежи:

- 7 460 рублей 40 копеек, в том числе 1 138 рублей 03 копейки НДС 18%, по счету N 216 от 04.02.2017 (п/п N 166 от 21.02.2017);

- 225 734 рублей 16 копеек, в том числе 34 434 рубля 02 копейки НДС 18%, по счетам N 651 от 12.05.2017, N 658 от 12.05.2017;

- 322 270 рублей, в том числе 49 159 рублей 83 копейки НДС 18%, по счету N 627 от 05.05.2017.

По остальным счетам 100 % авансовые платежи не поступали.

ООО СК "Эрика-Строй" приняло товар, УПД N N 37 от 22.02.2017, 77 от 25.04.2017, 82 от 03.05.2017, 83 от 03.05.2017, 85 от 05.05.2017 г., 102 от 19.05.2017, 103 от 19.05.2017, 105 от 22.05.2017, 116 от 30.05.2017, 117 от 30.05.2017, 119 от 31.05.2017, 122 от 31.05.2017, 127 от 02.06.2017, 128 от 06.06.2017, 129 от 07.06.2017 г., 130 от 07.06.2017, 135 от 07.06.2017, 139 от 09.06.2017, 141 от 13.06.2017, 144 от 14.06.2017, 149 от 20.06.2017, 153 от 26.06.2017, 154 от 26.06.2017 г., 173 от 14.07.2017, 176 от 17.07.2017, 184 от 25.07.2017, 195 от 03.08.2017, 204 от 11.08.2017, 206 от 11.08.2017, 210 от 17.08.2017 сторонами подписаны без замечаний.

Задолженность за поставленный ООО СК "Эрика-Строй" товар по Договору поставки N 10/01 от 10.01.2017 составляет 664 761 рублей 44 копейки.

27.09.20217 ООО "Контакт" направило ООО СК "Эрика-Строй" претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию N 90/17 от 27.09.2017 ООО СК "Эрика-Строй" осуществило частичное погашение задолженности.

В ответ на претензию N 97/17 от 18.10.2017 о погашении задолженности и уплате неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки N 10/01 от 10.01.2017 ООО СК "Эрика-Строй" осуществило частичное погашение просроченной задолженности, и между сторонами оформлено Соглашение о рассрочке долга от 22.11.2017 по договору N 10/01 от 10.01.2017, где ООО "Контакт" предоставило возможность погашения долга двумя равными платежами в срок до 28.11.2017 и 26.12.2017, но ООО СК "Эрика-Строй" не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате поставленных товаров в указанный в Соглашении срок.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в пункте 4 Соглашения, ООО СК "Эрика-Строй" несет ответственность в виде обязанности уплатить штраф в размере 5 % от общей суммы задолженности, установленной в пункте 2 Соглашения, а именно: общая сумма задолженности, установленная пункте 2 Соглашения составляет 664 761 рублей 44 копеек.

Наличие задолженности у ООО СК "Эрика-Строй" по договору поставки N 10/01 от 10.01.2017 явилось основанием для обращения ООО "Контакт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и подписанными между сторонами без замечаний и возражений УПД. Доказательства оплаты товара ООО СК "Эрика-строй" в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки в случае несвоевременной или неполной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку 0,1% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости товара, оплата которого просрочена.

В пункте 5 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленной в пункте 4 Соглашения, ООО СК "Эрика-Строй" несет ответственность в виде обязанности уплатить штраф 5 % от общей суммы задолженности, установленной в пункте 2 Соглашения.

Согласно расчету по состоянию на 12.01.2018 неустойка составляет 151 843 рубля 16 копеек. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Податель жалобы пояснил, что ООО "Контакт" поставило товар в соответствии с заявкой от 01.12.2016; между сторонами заключен договор N 10/01 от 10.01.2017, в котором количество товара, ассортимент и другие условия не оговаривались; заказ на поставку товара по заявке от 01.12.2016 осуществлен раньше, чем заключен договор N 10/01 от 10.01.2017, поэтому поставка товара в рамках договора не производилась; поставленный товар сверх указанного в заявке на сумму 664 760 рублей 94 копеек находится на хранении у покупателя.

Договор поставки N 10/01 от 10.01.2017, товарные накладные, представленные в материалы дела, подписаны сторонами без замечаний и возражений, доказательств подписания ООО "Контакт" заявки от 01.12.2016 ООО СК "Эрика-Строй" не представлено.

Поставка товара в счет договора N 10/01 от 10.01.2017 подтверждается подписанным Соглашением о рассрочке долга от 22.11.2017 к договору поставки N 10/01 от 10.01.2017 (пункт 1 Соглашения), а также частичной оплатой задолженности по претензиям, направленным в адрес ООО СК "Эрика-Строй".

Отсутствие в УПД и счетах ссылки на договор является техничкой ошибкой, что подтверждается оформленным между сторонами Соглашением о рассрочке долга от 22.11.2017 к договору поставки N 10/01 от 10.01.2107, а так же ответом ООО СК "Эрика-Строй" на претензию ООО "Контакт" (исх. N 01-03/299 от 24.10.2017), где ООО СК "Эрика-Строй" подтверждает, что данная простроченная задолженность является задолженностью по Договору поставки N 10/01 от 10.01.2017.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного акта, не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу N А56-10667/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА - СТРОЙ" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова