Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 13АП-10329/18

г. Санкт-Петербург

03 июля 2018 г.

Дело N А56-11938/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10329/2018) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-11938/2018 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, ул Малая Морская 12/литера А, ОГРН: 1027810310274) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному строительно-эксплуатационному кооперативу "ГРАФИТ-ЖСЭК" (адрес: Россия 196657, г Колпино, г Санкт-Петербург, пр-кт Заводской 56, ОГРН: 1037842002230) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору 80050 от 02.06.2003, за период с января 2017 по октябрь 2017 в размере 390 304 руб. 20 коп. и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии по состоянию на 31.12.2017 в размере 14 414 руб. 96 коп.

02.04.2018 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Истец полагает, что из материалов дела, опубликованных на сайте kad.arbitr.ru (официальном сайте размещенном в сети "Интрнет"), следует, что Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Следовательно, Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств и доводов, оспаривающих исковые требования по настоящему делу. Таким образом, по мнению подателя, иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) и Жилищным строительно-эксплуатационным кооператив "ГРАФИТ - ЖСЭК" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 80050 от 02.06.2003 г. (далее - Договор). Согласно условиям договора Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, и в объёме согласованном сторонами в Договоре, а Ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

За период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 558 746 руб. 29 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету, задолженность Ответчика составила 143 484 руб. 23 коп.

На основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" истец начислил неустойку по состоянию на 31.12.2017 в размере 14 414 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 N 249-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2017 год" в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен тариф в размере 1621,95 руб./Гкал (с НДС), в период 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен тариф в размере 1678,72 руб./Гкал (с НДС) для определения размера платы за коммунальные услуги).

В соответствии с п.5.3. Договора оплата потребленной тепловой энергии производится Ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.8 Федерального закона N 251 от 06.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие изменений в положения Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящих изменений, договоров теплоснабжения, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации N 3894-У Значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 18 декабря 2017 г. размер ключевой ставки составляет 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017).

ЖСЭК был подготовлен отзыв на исковое заявление (л.д.213-217) на 5-ти листах с приложением на 74 листах, который принят канцелярией Арбитражного суда 22 февраля 2018 г. Данный факт подтверждается подписью и штампом канцелярии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

К отзыву приложены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности перед ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" до подачи искового заявления в суд.

Следовательно, иск был оспорен ответчиком по праву и размеру.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у истца аргументированных возражений в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-11938/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов