Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 18АП-8210/18

г. Челябинск

04 июля 2018 г.

Дело N А34-11410/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Пивоваровой Л.В., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вильмс" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2018 по делу N А34-11410/2017 (судья Асямолов В.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Вильмс" (далее - истец, ООО "Вильмс") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БК_Недвижимость. Офис РП" (далее - ответчик, ООО "БК_Недвижимость. Офис РП") о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 по 12.03.2018 в размере 52 891 руб. 13 коп.

Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.д. 1 л.д. 1-5).

Определением от 27.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.д. 1 л.д. 89-93).

14.03.2018 истом в ходе судебного заседания в суде первой инстанции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. (т.д. 2 л.д. 34).

23.03.2018 определением суда указанное заявление удовлетворено, принят отказ от иска в части взыскания 170 000 руб., производство по делу в данной части прекращено (т.д. 2 л.д. 89-90).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2018 (резолютивная часть объявлена 19.04.2018) заявленные исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 292 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказал.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб. 16 коп. (т.д. 2 л.д. 135-140).

С указанным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Вильмс" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что в данном случае с учетом отсутствия подписанного сторонами договора займа, задолженность ответчика является неосновательным обогащением. Кроме того, если бы договор займа имел место, он являлся бы для обеих сторон сделкой с заинтересованностью. В связи с чем, период начисления процентов начинает исчисляться с 12.09.2014, размер процентов составляет 52 891 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от истца поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2018 по делу N А34-11410/2017.

Ходатайство ООО "Вильмс" подписано представителем Лукиным Вдадимиром Валерьевичем, действующим по доверенности от 17.07.2017 б/н. Указанная доверенность выдана сроком на три года и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по ООО "Вильмс" по платежному поручению от 23.05.2018 N 160 в сумме 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вильмс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2018 по делу N А34-11410/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вильмс" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вильмс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2018 N 160.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Л.В. Пивоварова Л.А. Суспицина