Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 21АП-1423/18

03 июля 2018 г.

Дело N А84-4916/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Омельченко В.А.,

Приваловой А.В.,

при ведении протокола секретарем Стефаненко Ю.В.,

при участии:

представителей Рекреационно-строительного кооператива "Сатурн-3" - Мормуля И.А., Коваля А.Н.,

иные лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рекреационно-строительного кооператива "Сатурн-3" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2018 года по делу N А84-4916/2017 (судья Минько О.В.)

по заявлению Рекреационно-строительного кооператива "Сатурн-3" (299059, г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, д.51, кв. 14)

к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13)

заинтересованные лица: Правительство Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2),

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская, д. 9),

Мормуль Лариса Николаевна (299024, ул. Бух. Казачья, 15, кв. 6, г. Севастополь),

Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя (299011, Россия, г. Севастополь, ул. Ленина, 2),

о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,

установил:

Рекреационно-строительный кооператив "Сатурн-3" (ОГРН 1149204052018, далее - РСК "Сатурн-3" или заявитель) обратился в Арбитражный города Севастополя с заявлением о признании недействительным сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 14.11.2017 N 91/001/036/2017-9931 об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права пользования земельным участком.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, поскольку требования о признании недействительным ненормативного правового акта не направлены на восстановление нарушенного права заявителя и удовлетворение таких требований не влечет восстановление права на спорное имущество.

Заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 101-108 т.3).

22.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (л.д. 96-97 т.3).

До принятия апелляционной инстанцией постановления от РСК "Сатурн-3" (подписано председателем правления Мормуль И.А.) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ мотивирован тем, что заявителю стало известно о принятом Гагаринским районным судом города Севастополя определении от 27.11.2018 по делу N 33-3539/2017, которым установлен факт прекращения спорного земельного участка путем частичного объединения с другим земельным участком.

В судебном заседании 02.07.2018 представители РСК "Сатурн-3" поддержали отказ от апелляционной жалобы, изложенный в ходатайстве.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права заявителя и других лиц, а потому может быть принят; производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы РСК "Сатурн-3" была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ государственная пошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная РСК "Сатурн-3" при подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство Рекреационно-строительного кооператива "Сатурн-3" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2018 года по делу N А84-4916/2017 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Рекреационно-строительного кооператива "Сатурн-3" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2018 года по делу N А84-4916/2017 прекратить.

3. Возвратить Рекреационно-строительному кооперативу "Сатурн-3" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000,00 рублей (три тысячи руб. 00 коп.), перечисленную по платежному поручению от 25.05.2018 N 1484, уплаченную через АО "Генбанк".

4. В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение месяца может быть обжаловано в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

В.А. Омельченко А.В. Привалова