Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 17АП-2229/16

г. Пермь

04 июля 2018 г.

Дело N А50-24429/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А. в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2018 года о наложении судебного штрафа по делу N А50-24429/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Кириленко Аллы Евгеньевны (ОГРНИП 304590227900184, ИНН 590200410421)

к Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края; Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

третьи лица: Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Пермский строительный колледж" (ОГРН 1025900914016, ИНН 5904101308); Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края; Министерство образования и науки Пермского края,

об оспаривании действий органов местного самоуправления,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2229/2016(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2018 года поступила в Арбитражный суд Пермского края 28.06.2018, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 120, ч. 10, 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня получения копии определения лицом, на которое наложен судебный штраф, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.06.2018.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованным лицом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова