Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 17АП-8457/18

г. Пермь

03 июля 2018 г.

Дело N А60-28757/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2018 года

по делу N А60-28757/2017

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)

к товариществу собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6" (ОГРН 1106623003882, ИНН 6623070416)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уральский расчетный центр"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года по делу N А60-28757/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 24 мая 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8457/2018(1)-ГК) поступила 01 июня 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02 июля 2018 года в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Уральский расчетный центр" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 05 июня 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 622052, ул. Парковая, д. 6, кв. 2, г.Нижний Тагил, Свердловская область. Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

25 июня 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 622052, ул. Парковая, д. 6, кв. 2, г.Нижний Тагил, Свердловская область, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 19 июня 2018 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 июня 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.06.2018 в 15:33:22 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (товарищество собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, вопрос о её возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "ПАРКОВАЯ, 6".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова