Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 11АП-7298/18

г. Самара

4 июля 2018 г.

Дело N А55-29942/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-29942/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭН СИ Инжиниринг" о взыскании 486 000 руб. задолженности, 186 624 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эн Си Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда N 19/16 от 04.04.2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А55-29942/2017.

29.11.2017 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 486 000 руб. задолженности и 186 624 руб. договорной неустойки.

09.01.2018 суд принял определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производствам Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017, принял увеличение размера исковых требований с ценой иска 672 624 руб., назначив предварительное судебное заседание на 30.01.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд назначил судебное заседание на 16.03.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) по делу N А55-29942/2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 по делу N А55-29942/2017, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.07.2018 на 16 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции установил, что претензия исх. N 359/17 от 01.09.2017 была направлена истцом ответчику не по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 раздела II), по смыслу пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая, что с момента обращения в суд до принятия обжалуемого определения прошло более 4-х месяцев, ответчик имел достаточно времени для урегулирования настоящего спора.

Между тем, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Более того, из материалов дела следует, что определения суда первой инстанции от 13.11.2017, от 01.02.2018 ответчиком получены и каких-либо возражений относительно несоблюдения досудебного порядка разрешения спора не заявлено (л. д. 31, 45).

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

Учитывая изложенное и на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (с разрешением также с учетом результатов такого рассмотрения и вопроса о распределении понесенных истцом расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А55-29942/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов