Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-26730/18

город Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-206273/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з /Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Р-Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 марта 2018 года по делу N А40-206273/17,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО "Лоцман Юнион" (ИНН 7718876333, ОГРН 1127746107940)

к ООО "Р-Трейд" (ИНН 5009094517, ОГРН 1145009004491)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Новикова Е.В. по доверенности от 10.01.2018

от ответчика Банерджи Н.С. по доверенности от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лоцман Юнион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Р-Трейд" о взыскании оплату оказанных услуг в размере 158 748,69 руб., неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 12.10.2017 по 25.10.2017 в размере 2064,06 руб.

Решением суда от 28.03.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "Лоцман Юнион" (исполнитель) и ООО "Р-Трейд" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2017 N 0115/03/17-ЛЮ, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложениях к договору, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Приложение N 1 к договору заключено сторонами с целью организации поддержки продаж продукции заказчика, поставляемой в торговые точки, расположенные по адресам, указанным в приложении N 2.

В силу пунктов 2.1. и 2.2. договора стоимость услуг, порядок и сроки оплаты оказанных услуг определены в Приложениях к Договору.

В соответствии с п.3.7. договора приемка заказчиком оказанных исполнителем услуг подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг. С момента подписания акта услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в объеме, указанном в акте. Согласно п. 2.1. приложения N 3 к договору исполнитель в течение 3 -х рабочих дней с даты окончания периода оказания услуг направляет заказчику документы, подтверждающие объем, стоимость оказанных услуг, а именно: акт, счет-фактура, счет на оплату оказанных услуг, отчет.

В соответствии с п..2.2. приложения N 3 заказчик рассматривает, подписывает и возвращает исполнителю подписанные документы в течение 3 -х рабочих дней с момента их получения либо в тот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Периодом оказания услуг стороны договорились считать календарный месяц (п. 1.2. договора).

Пунктом 9.5. договора стороны согласовали, что подписывают документы с использованием квалифицированной электронной подписи и передают друг другу посредством электронного документооборота.

Установлено, что поскольку истцом был неверно произведен расчет стоимости оказанных в августе 2017 г. услуг 06.10.2017 ответчику направлены скорректированные документы относительно их стоимости на сумму 318 251,48 руб. и получены последним 09.10.2017.

В сентябре 2017 г. ООО "Лоцман Юнион" оказаны ООО "Р-Трейд" услуги на сумму 77 735,30 руб., том числе НДС, что подтверждается направленным ответчику 06.10.2017 универсальным передаточным документом N 1321 от 30.09.2017 и счетом N 1264, которые получены ответчиком 09.10.2017.

Обязанность по оплате оказанных истцом услуг в период с августа по сентябрь 2017 г. возникла у ответчика с 09.10.2017, которую он должен был исполнить в соответствии с условиями договора не позднее 12.10.2017.

Установлено, что обязательства сторон из договора прекратились в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с 01.20.2017.

13.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты оказанных услуг за период - август, сентябрь 2017 г., которое получено ответчиком 16.10.2017.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности за август 2017 г. в размере 186 929,22 руб. и сентябрь 2017 г. в размере 50 308,87 руб., что подтверждается платежным поручением N 863 от 20.10.2017.

Непогашенной осталась задолженность по оплате оказанных истцом услуг за август 2017 г. в размере 131 322,26 руб., за сентябрь 2017 г. - 27 426,43 руб., итого: 158 748,69 руб.

Документального подтверждения некачественно оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

За просрочку в оплате оказанных услуг Договором от 01.03.2017 N 0115/03/17-ЛЮ (п. 6.3.) установлена мера ответственности в виде неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы в день, что за период с 12.10.2017 по 25.10.2017 составила 2064,06 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 158 748,69 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 2064,06 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года по делу N А40-206273/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев