Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 06АП-3084/18

г. Хабаровск

03 июля 2018 г.

А04-2418/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания Росгосстрах"

на решение (резолютивная часть) от 24.05.2018

по делу N А04-2418/2018

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренного в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Страховая компания Росгосстрах", не согласившись с резолютивной частью решения от 24.05.2018 в рамках дела N А04-2418/2018 Арбитражного суда Амурской области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.06.2018 устранить недостатки:

представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу.

Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении определение от 08.06.2018 получено 15.06.2018.

Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, публичное акционерное общество "Страховая компания Росгосстрах" не устранило допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 6 - ти листах.

Судья

Е.В. Гричановская