Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 12АП-7257/18

г. Саратов

03 июля 2018 г.

Дело N А12-2499/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года по делу N А12-2499/2018 (судья Репникова В.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ОГРН 1103460004570, ИНН 3445113011)

к Администрации Советского района Волгограда (ОГРН 1023404241332, ИНН 3446500831 г. Волгоград), Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, г. Волгоград),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года по делу N А12-2499/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3 пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Администрации Советского района Волгограда, Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.07.2018 (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Администрации Советского района Волгограда, Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 08.06.2018 почтовыми отправлениями с идентификационными номерами 41097322468776.

Согласно почтового уведомления с идентификационным номером 41097322468776, имеющегося в материалах дела, копия определения получена адресатом - 15.06.2018.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 08 июня 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако, в установленный определением от 07 июня 2018 года срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАД" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2018 года по делу N А12-2499/2018.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова