Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 13АП-17385/18

г. Санкт-Петербург

03 июля 2018 г.

Дело N А26-11768/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 по делу N А26-11768/2017 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество"

к ПАО "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРЕЛЛЕСПРОМ"

Третьи лица: АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", ООО Производственно-коммерческая фирма "Гелена", Элбакидзе Гия Тенгизович, ООО "Эдельвейс"

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 по делу N А26-11768/2017.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку жалоба на решение суда первой инстанции подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю как поступившая с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17385/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников