Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-27067/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-24281/18

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Москомстройинвест

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-24281/18, принятое судьей Яцевой В.А.

по заявлению Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест)

к Заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве К.О. Николаева, Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве А.А. Журавлеву

третьи лица: ЗАО "Финансовая корпорация"

о признании незаконными постановление, об обязании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 отказано в удовлетворении заявления Москомстройинвеста к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве К.О. Николаеву, Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве А.А. Журавлеву о признании незаконными постановлений.

Москомстройинвест не согласился с решение и подал апелляционную жалобу, рассмотрев которую, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, исходя из следующего.

Апелляционная жалоба Москомстройинвеста подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.06.2018 по указанным основаниям. Данное определение было размещено на официальном сайте ВАС РФ 23.05.2018 (л.д. 94).

Копия определения от 21.05.2018 направлена по юридическому адресу заявителя в тот же день и получена им 01.06.2018 (л.д. 95-96).

Учитывая, что по состоянию на 02.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от апеллянта документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Москомстройинвест возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов