г. Самара |
|
04 июля 2018 г. |
Дело N А72-17483/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Камышанского Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2018 года по делу N А72-17483/2017 (судья Тимофеев В.В.), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РА ДОМ РЕКЛАМЫ" (ОГРН 1157325004374, ИНН 7325137924) к индивидуальному предпринимателю Камышанскому Анатолию Александровичу (ОГРНИП: 315732900003430, ИНН:730293458653) о взыскании 4 196 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Камышанский Анатолий Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2018 года по делу N А72-17483/2017.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Камышанским Анатолием Александровичем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.06.2018.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камышанского Анатолия Александровича и приложенные к ней документы возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
3. Возвратить Камышанскому Анатолию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.06.2018.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба, приложенные документы и копия конверта на 8 листах.
Судья |
Н.В. Бросова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-17483/2017
Истец: ООО "РА ДОМ РЕКЛАМЫ"
Ответчик: Камышанский Анатолий Александрович