Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 11АП-6239/18

г. Самара

03 июля 2018 г.

дело N А65-1594/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камское" на решение (резолютивная часть) от 19.03.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1594/2018 (судья Королева Э.А.) принятое в порядке упрощенного производства.

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631) к обществу с ограниченной ответственностью "Камское" (ОГРН 1021605953049, ИНН 1622003390) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (далее - истец, АО "Газпром межрегионгаз Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камское" (далее - ответчик, ООО "Камское") о взыскании 70 540,46 руб. долга, 2186,75 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчику копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 по делу N А65-1594/2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступало. Уведомлений, досудебных претензий, копии искового заявления ответчик не получал. Вместе с тем, истцом ООО "Газпром Межрегионгаз" Казань" не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, а именно не был соблюден претензионный порядок, не направлена в адрес ответчика досудебная претензия, способствующая мирному урегулированию спора. Также истцом не было направлено исковое заявление в адрес ответчика. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" и ООО "Камское" заключен договор поставки газа N 7709 от 26.12.2014 в соответствии с которым, истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им в октябре 2017. Задолженность на момент предъявления иска составляет 70 540,46 руб.

06.06.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, внесенных в наименование истца. ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" переименовано в АО "Газпром межрегионгаз Казань".

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в октябре 2017 составил 11,475 тыс.м.куб., что подтверждено актом поданного-принятого газа, подписанным ответчиком, представителями поставщика и исполнителя.

Счет-фактура и товарная накладная на отпуск газа (ТОРГ-12) направлялись ответчику посредством электронного оборота, однако в адрес истца подписанный экземпляр товарной накладной на момент подачи иска ответчик не вернул.

Согласно пункту 4.7 договора, при несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение,... при невозврате и при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта поданного-принятого газа или товарной накладной по форме ТОРГ-12, эти документы считаются принятыми на условиях, указанных в них.

05.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Кроме долга истец начислил пени согласно пункту 5.5.1 договора, с 25.11.2017 по 15.01.2018 (по день формирования искового заявления) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день формирования искового заявления.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден представленными истцом надлежащими доказательствами, расчет пени произведен правильно, в связи с чем, заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неполучении ответчиком претензии, искового заявления, определения о принятии дела к производству, опровергаются материалами дела, в связи с чем, отклоняются как необоснованные.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Документы, приложенные к отзыву возвращаются истцу на основании пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения от 19.03.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1594/2018 (мотивированное решение изготовлено 23.03.2018) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камское" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2018.

Судья

Е.Г. Демина