Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 04АП-3037/18

г. Чита

03 июля 2018 г.

дело N А19-19902/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустиной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 по делу N А19-19902/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1103850014476, ИНН 3849009665, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, д. 13, оф. 212) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090/ адрес 109544, г. Москва, Бульвар Энтузиастов, д. 2) о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Хорощилова Александра Васильевича (адрес: г. Иркутск), Кудинова Ивана Михайловича (адрес: Иркутская область, с. Тараса), СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 12),

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 по делу N А19-19902/2017.

Определением от 31.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы, доказательство уплаты государственной пошлины.

К подаче апелляционной жалобы указанные документы не были приложены.

Определение от 31.05.2018, направленное по адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе получено 07.06.2018.

В срок, установленный в определении от 31.05.2018, документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы, доказательство уплаты государственной пошлины в суд апелляционной инстанции не поступили.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 по делу N А19-19902/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.