Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 18АП-12523/18

г. Челябинск

17 августа 2018 г.

Дело N А76-14615/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения "Красноармейская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-14615/2018 (судья Федотенков С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Красноармейская центральная районная больница" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14615/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению муниципальному учреждению "Красноармейская центральная районная больница" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба муниципального учреждения "Красноармейская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14615/2018 подана в суд первой инстанции 09.08.2018, следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции в 15 дней, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 10 дней (с 31.07.2018 по 09.08.2018).

В соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе муниципального учреждения "Красноармейская центральная районная больница" не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального учреждения "Красноармейская центральная районная больница" подлежит возвращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 31.07.2018 N 25744, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подп. 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному учреждению "Красноармейская центральная районная больница" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2018 по делу N А76-14615/2018 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить муниципальному учреждению "Красноармейская центральная районная больница" (ОГРН 1027401680118) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.07.2018 N 25744.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 17.08.2018.

Судья

Г.А. Деева