Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 08АП-4656/18

город Омск

03 июля 2018 г.

Дело N А46-23979/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотовой Л.А.,

судей Лотов А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4656/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Элприз" (ИНН 6671324830, ОГРН 1106671012150) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 87 714 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Элприз" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элприз" (далее - ООО "Элприз", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 69 030 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки N 121-752/14 от 18.07.2014, 18 684 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014 по 01.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 69 030 рублей 00 копеек за период с 02.12.2017 до момента оплаты взысканной суммы, а также 14 046 рублей 50 копеек, из которых: 3509 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 537 рублей 50 копеек - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2017 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017 исковые требования удовлетворены. С АО "Омскэлектро" в пользу ООО "Элприз" взыскано 87 657 рублей 79 копеек, из которых: 69 030 рублей 00 копеек - основной долг, 18 627 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму задолженности (69 030 рублей 00 копеек), начиная с 02.12.2017 по день уплаты суммы основного долга, а также 18 782 рубля 40 копеек судебных расходов, из которых: 3506 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 15 276 рублей 40 копеек - судебные издержки.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2018 отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А46-23979/2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.06.2018.

До начала судебного заседания от ООО "Элприз" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. В просительной части вышеназванного отзыва истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Кроме того, от 22.06.2018 от ООО "Элприз" поступило заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей. К заявлению приложены: Соглашение об оказании юридической помощи N 08/2018 от 13.06.2018; акт об оказании юридической помощи от 13.06.2018 и платёжное поручение N 776 от 18.06.2018 на сумму 5 000 рублей.

25.06.2018 от АО "Омскэлектро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017, подписанное от имени заявителя генеральным директором Мажонцем М.Л., полномочия которого подтверждены копией Приказа по личному составу N 282 от 03.04.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу и заявленные ходатайства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материала дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017 следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.03.2018 N 1143 на сумму 3000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, ООО "Элприз" было заявлено ходатайство о взыскании с АО "Омскэлектро" судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 5 000 рублей.

Положения части 3 статьи 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом, является основанием для отнесения на подателя жалобы судебных расходов, понесенных в другими лицами, участвующими в деле. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

ООО "Элприз" в подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: Соглашение об оказании юридической помощи N 08/2018 от 13.06.2018; акт об оказании юридической помощи от 13.06.2018 и платёжное поручение N 776 от 18.06.2018 на сумму 5 000 рублей.

Представленным ООО "Элприз" актом об оказании юридической помощи от 13.06.2018 подтверждается, что адвокатом Горбылевым Дмитрием Михайловичем была оказана услуга по подготовке и подаче отзыва на апелляционную жалобу АО "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017.

Поскольку заявленные ООО "Элприз" судебные расходы в размере 5 000 рублей подтверждены документально, связаны с рассмотрением апелляционной жалобы, разумность затрат не опровергнута АО "Омскэлектро" соответствующими доказательствами, а отзыв на апелляционную жалобу был составлен и направлен в адрес АО "Омскэлектро" до подачи ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, следовательно заявление ООО "Элприз" о распределении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2018 по делу N А46-23979/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. пор. N 1143 от 16.03.2018 г.

Взыскать с Акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элприз" (ИНН 6671324830, ОГРН 1106671012150) судебные расходы, связанные с представлением интересов истца в суде апелляционной инстанции, в размере 5000 руб. 00 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко