Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 18АП-5786/18

г. Челябинск

04 июля 2018 г.

Дело N А76-16697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Бояршиновой Е.В. и Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018 по делу N А76-16697/2017 (судья Ваганова В.В.)

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Российской Федерации - Кузьменко С.В. (доверенность N 21-18/006758 от 17.11.2017)

В Арбитражный суд Челябинской области 15.06.2017 обратилась Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее -должник, ООО "Горводоканал") несостоятельным- банкротом и включении в реестр требований организации - банкрота - задолженности перед бюджетом:

-по вторую очередь реестра требований - долг по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 776 505,77 руб.,

-в третью очередь - долг по налогам, пени, штрафам - 3 592 842,29 руб.(т.3 л.д. 105-110).

Определением Арбитражного суда от 26.03.2018 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношение ООО "Горводоканал" до 20.08.2018 введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требования

-во вторую группу очередности - 776 505,77 руб. НДФЛ,

-в третью группу очередности - 1 143 765,78 руб. долг по налогам, 720 897,38 руб. пени. 2 711,9 руб. штрафа.

Требования в этой части подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям законодательства о банкротстве. В остальной части требований отказано, поскольку, не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности, соблюдения требований ст.ст. 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), пропущены сроки взыскания задолженности (т.3 л.д. 139-142).

23.04.2018 от налогового органа поступила апелляционная жалоба об изменении судебного определения и включении в реестр требований всей заявленной суммы.

По данным инспекции ООО "Горводоканал" по состоянию на 15.06.2017 имело задолженность перед бюджетом - по налогам - 573 709,3 руб., пени - 226 857,58 руб., штрафам - 1 869,9 руб.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "УК "ТехноСервис" (далее- ООО "УК "Техносервис") по состоянию на 15.06.2017 имело задолженность - по налогам - 2 910 539,25 руб. (просроченную более 3-х месяцев 2 906 468,25 руб.), пени - 1 424 825,05 руб. и штрафам - 842 руб.

При реорганизации ООО "УК "Техносервис" присоединено к ООО "Горводоканал", и порядке правопреемства ее задолженность присоединена к обязательствам должника.

Расчетные счета ООО "УК "Техносервис" закрыты, инкассовые поручения, выставленные на расчетный счет, возвращены без исполнения, приняты решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ, сроки взыскания не пропущены. Эти платежи должны быть учтены в реестре требований должника (т.4 л.д. 3-6).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заявлении налогового органа (т.3 л.д. 106) содержится расшифровка задолженности ООО "УК "Техносервис" с указанием налогового периода в котором образовалась задолженность, сроков уплаты, дат выставления требований об уплате, принятия решений о взыскании, постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым предложить конкурсному управляющему определить свою правовую позицию по поводу включения в кредиторскую задолженность указанных платежей, при несогласии указать причину, для чего рассмотрение апелляционной жалобы было отложено. Ответ от арбитражного управляющего не получен.

Представители общества извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе, выслушаны пояснения налогового органа.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 - фз от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

По с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.

В соответствии с п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей при этом требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Задолженность по недоимке, пеням, штрафам и денежным обязательствам по иным налогам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Суд признал, что требования уполномоченного органа в отношении задолженности ООО "Горводоканал" заявлены с соблюдением установленных сроков и подлежат удовлетворению.

Выводы оценки обоснованности включения в реестр задолженности ООО "УК "Техносервис", приобретенной в порядке правопреемства, в мотивировочной части судебного акта отсутствуют.

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке процессуального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Указанное присоединение не оспорено и не признано недействительным. Следовательно, в результате реорганизации ООО "Горводоканал" приняло на себя обязанность по уплате налоговых платежей ООО "УК "Техносервис".

В заявлении налоговый орган представил доказательства возникновения спорной задолженности и принятия мер по ее взысканию за периоды 2011-2016 годов, ранее выставленные на счет ООО "УК "Техносервис" платежные поручения были перевыставлены на счета ООО "Горводоканал", возбуждены исполнительные производства, к заявлению приложены копии документов, подтверждающие требования об уплате, соблюдены сроки обращения в суд.

В связи с этим требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, а оспариваемое судебное определение - изменению.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018 по делу N А76-16697/2017 изменить, изложив пункт 3 резолютивной части в следующей редакции.

"Признать обоснованным требования Федеральной налоговой службы России и включить в реестр требований к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" - во вторую очередь реестра - 776 505 руб. 77 коп. недоимки по налогу на доходы физических лиц, в третью очередь реестра - недоимку по налогам пени и штрафам - 3 592 842 руб. 29 коп.

Требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В.Бояршинова Н.А.Иванова