Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 08АП-7817/18

город Омск

04 июля 2018 г.

Дело N А46-4156/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7817/2018) индивидуального предпринимателя Шишкиной Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2018 о прекращении производства, вынесенное в рамках дела N А46-4156/2018 (судья Горобец Н.А.), по заявлению индивидуального предпринимателя Шишкиной Ольги Сергеевны (ИНН 550902172780, ОГРН 315554300059669) к Западно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 5404062650, ОГРН 1175476083254) о признании незаконными действий по проведению проверки и незаконными предписания от 22.12.2017 года N 644 об устранении выявленных нарушений, приказа от 18.01.2018 года N 47 о проведении внеплановой выездной проверки, предписания от 19.02.2018 года N 47 об устранении выявленных нарушений и приказа от 02.03.2018 года N 127 о проведении внеплановой выездной проверки,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2018 о прекращении производства, вынесенное в рамках дела N А46-4156/2018 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Шишкиной Ольгой Сергеевной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 29.06.2018 на сумму 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишкиной Ольги Сергеевны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шишкиной Ольге Сергеевне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.06.2018.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

Н.Е. Иванова