Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-7197/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-97746/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - представитель не явился, извещен; от ответчика: Ассоциации "Стройиндустрия" - Котенков П.А., доверенность от 23.11.2017 г.; от третьего лица: Саморегулируемой организации "Союз строителей Омской области" - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-97746/17, принятое судьей Горшковой М.П., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 5501179534, ОГРН 1165543097730) к Ассоциации "СтройИндустрия" (ИНН 7811290215, ОГРН 1117800012109), третье лицо - Саморегулируемая организация "Союз строителей Омской области" об обязании перечислить денежные, средства внесенные в компенсационный фонд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - истец, ООО "Промсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (далее - ответчик) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по переводу взноса компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Саморегулируемая организация "Союз строителей Омской области".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2018 произведена процессуальная замена ответчика по делу - Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" на Ассоциацию "СтройИндустрия" (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от представителя ответчика в Десятый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Судом приобщен к материалам дела отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, ЗАО "Промсервис" являлось членом Ассоциации строителей "Строительные ресурсы", что подтверждается свидетельством от 26.07.2013 о допуске к работам N 6849.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

На основании пункта 18 статьи 1 Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.16 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации "Прием в члены саморегулируемой организации" была изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.07.17.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в новой редакции, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ) предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Как указал Истец, 22.11.2016 ЗАО "Промсервис" направило в адрес Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию в соответствии с частью 6 статьи 3 ФЗ N 191-ФЗ, что подтверждается почтовыми квитанциями от 22.11.2016.

В связи с завершением процедуры реорганизации в форме преобразования ЗАО "Промсервис" в ООО "Промсервис" (протокол о реорганизации от 10.08.2016, лист записи ЕГРЮЛ от 20.12.2016), ООО "Промсервис" было получено свидетельство от 25.01.2017 о допуске к работам N 9532 на изменившуюся организационно-правовую форму, взамен ранее выданного.

03.05.2017 г. ООО "Промсервис" вступило в СРО по месту нахождения - Саморегулируемую организацию "Союз строителей Омской области", что подтверждается выпиской из протокола от 03.05.2017 г. N 329.

12.05.2017 ООО "Промсервис" подало ответчику заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации "Союз строителей Омской области".

Поскольку денежные средства ответчиком перечислены не были, ООО "Промсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями п. 18 ст.1, п.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в статью 55.6 Градостроительного кодекса РФ, устанавливающие в том числе, что с "01" июля 2017 года членами саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация (далее -Региональная саморегулируемая организация). Т.е. законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности вводится принцип членства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Региональных саморегулируемых организациях.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ", в редакции ФЗ N 372-ФЗ от 03.07.2016, установлено, что юридическое лицо добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года, подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Истец в исковом заявлении просит обязать ответчика перечислить третьему лицу (Саморегулируемая организация "Союз строителей Омской области") ранее внесенный взнос в компенсационный фонд, указав, что из 500 000 рублей 300 000 рублей за него перечислило ООО "Дельта" по письму - поручению от 03.06.2010, исх. N 73 (т. 1 л.д. 82), 150 тысяч рублей в НП "СтройИнвестСервис" по заявлению о выделении из резервов НП "СтройИнвестСервис" средств в качестве возвращаемой материальной помощи для последующего внесения компенсационного фонда и о перечислении их в качестве взноса в компенсационный фонд НП СРО "Строительные ресурсы" (т. 1 л.д 97).

Как следует из искового заявления ООО "Промсервис" являлось членом саморегулируемой организации НП "СтройРегион", а затем перешел в НП СРО строителей "Строительные ресурсы". Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства от 26.07.2013 N 6849, выданного ЗАО "Промсервис" взамен ранее выданного свидетельства N 758 от 25.04.2012 г.

Таким образом, истец утверждает, что он фактически прекратил членство в СРО НП "СтройРегион" и вступил в другую саморегулируемую организацию - НП СРО строителей "Строительные ресурсы".

Согласно части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

В силу части 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в упомянутой редакции не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, а также следующих случаев: 1) возврат ошибочно перечисленных средств; 2) размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; 3) осуществление выплат в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии с частью с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240- ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей "Строительные ресурсы", равно как и в компенсационный фонд НП СРО строителей "Строительные ресурсы" в размере 500 000 руб. истцом в материалы дела не представлено.

Так, как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Дельта" договор целевого займа N 6-5/2010 от 03.06.2010 г. на сумму 300 000 руб. ООО "Дельта" по письму - поручению от 03.06.2010, исх. N 73 денежные средства в размере 300 000 руб. перечислило в НП "СтройРегион". Между тем доказательств того, что ООО "Дельта" упомянутые денежные средства перечислило в НП "СтройРегион" равно как и доказательств того, что Ассоциации "Стройиндустрия" является правопреемником НП "СтройРегион" материалы дела не содержат.

Таким образом, спорные денежные средства были перечислены не в адрес ответчика или его правопредшественника, а в адрес некого третьего лица - НП "СтройРегион".

Кроме того, Истцом представлена в материалы дела копия заявления (с графиком) адресованная в НП "СтройИнвестСервис", о выделении из резервов НП "СтройИнвестСервис" средств в качестве возвращаемой материальной помощи для последующего внесения компенсационного фонда и о перечислении их в качестве взноса в компенсационный фонд НП СРО "Строительные ресурсы", то есть односторонний документ истца, из которого не следует, что истец или третье лицо за него перечислило взнос в компенсационный фонд правопредшественника ответчика - Ассоциации строителей "Строительные ресурсы".

Согласно нормам пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец не представил в материалы дела доказательство того, на каком основании у НП "СтройИнвестСервис" могли или возникли обязательства по перечислению денежных средств в Ассоциацию строителей "Строительные ресурсы".

В свою очередь, 150 тысяч рублей Истцом было перечислено в НП "СтройИнвестСервис" по заявлению

Между тем, доказательств того, что упомянутые денежные средства были перечислены в компенсационный фонд ответчика или его правопреемника материалы дела не содержат.

Апелляционной коллегией также признается несостоятельной ссылка истца на факт перечисления денежных средств в размере 50 000,00 руб. в адрес непосредственно НП "Строительные ресурсы", в подтверждение чего представлена копия платежного поручения N 199 от 23.07.2013.

Факт получения указанных денежных средств ответчик отрицал.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (п. 8).

При этом, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Пунктом 1 статья 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 6 названной статьи арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинное платежное поручение истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, равно как и иные доказательства фактического перечисления денежных средств (выписка по счету) в адрес ответчика.

При этом, вопреки доводам истца, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное Ассоциацией строителей "Строительные ресурсы" не является первичным денежным документом, подтверждающим осуществление банковской операции по перечислению денежных средств и подтверждения внесения истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей "Строительные ресурсы".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Промсервис" заявлено требование о перечислении денежных средств, которые он в компенсационный фонд правопредшественника ответчика (Ассоциация строителей "Строительные ресурсы") не вносил. В связи, с чем у истца отсутствует право требования к ответчику о перечислении денежных средств третьему лицу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действия Градостроительного кодекса Российской Федерации" индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191- ФЗ "О введении в действия Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Таким образом, законодателем установлено право юридического лица обратиться с заявлением о перечислении ранее внесенного им взноса в компенсационный фонд прежней саморегулируемой организации, членом которой он являлся, в саморегулируемую организацию, в которую он вступил по месту своей регистрации, только в том случае, если он направил соответствующее уведомление о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Истец указывает, что 22.11.2016 г. ЗАО "Промсервис" направило ответчику (в два адреса) уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию в соответствии с частью 6 статьи 3 ФЗ 191-ФЗ, что подтверждается уведомлениями о вручении от 30.11.2016 г. и от 06.12.2016 г. В подтверждение такого утверждения истец представил в материалы дела две копии кассовых чеков (почтовых квитанций) и две копии почтовых уведомлений ф. 119 о направлении 22.11.16 регистрируемых почтовых отправлений (РПО) адресату АС "Строительные ресурсы" по двум адресам: 192012, г. Санкт-Петербург, пер. 3-й Рабфаковский, дом 5, к. 4, лит.А, а также по адресу регистрации ответчика: 191119, г. Санкт- Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 12, лит.А пом. 5Н.

Из данных кассовых чеков (почтовых квитанций), почтовых уведомлений о вручении ф.119 не представляется возможным установить содержание направленных в АС "Строительные ресурсы" писем (отсутствует опись вложения), в связи с чем не может быть признанным факт надлежащего уведомления истцом АС "Строительные ресурсы".

В свою очередь, доказательств того, что адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пер. 3-й Рабфаковский, дом 5, к. 4, лит.А являлся (является) адресом места нахождения ответчика (его филиала) материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истец направил адресату, указанному в копиях почтовых документов уведомление о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Строительные ресурсы", в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что 450 000 рублей в компенсационный фонд ответчика за него перечислили третьи лица (НП "СтройРегион" и ООО "Дельта").

При этом, документальных доказательств подтверждающих указанный довод истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на полученное им Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, несостоятельна, поскольку выдача такого свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ сама по себе не подтверждает факт перечисления денежных средств в компенсационный фонд ответчика. Такую правовую позицию о том, что такое свидетельство не является доказательством перечисления денежных средств в компенсационный фонд занимает и Десятый арбитражный апелляционный суд (Постановление по делу N А41-86517/17).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Надлежащих доказательств направления в установленный законом срок - не позднее 1 декабря 2016 года уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей "Строительные ресурсы", перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей "Строительные ресурсы", НП "Строительные ресурсы" истцом в материалы дела не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Исходя из заявленных требований, в доход федерального бюджета подлежит оплате госпошлина в размере 6 000 руб. Согласно платежным поручениям N 800 от 14.11.2017 истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб. (за рассмотрение иска в АС Московской области), N 801 от 14.11.2017 (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер).

Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что размер государственной пошлины по иску составил 6 000 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер 3 000 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-97746/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина