Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 13АП-17492/18

г. Санкт-Петербург

04 июля 2018 г.

Дело N А56-93093/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Империал-Стройинвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу N А56-93093/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Империал-Стройинвест"

о взыскании

установил:

ТСЖ "Империал-Стройинвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу N А56-93093/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно части 3 статьи 117 АПК РФ подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу приято в полном объеме 14.03.2018, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 16.04.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 апелляционная жалоба ответчика по делу была возвращена ответчику., данное определение размещено в Интернет 29.05,2018, почтовое отправление по лучено ответчиком 08.06.2018.

ТСЖ "Империал-Стройинвест" повторно обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционная жалоба была направлена ответчиком 18.06.2018, то есть апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении срока (2 месяца).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком подано не было.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В данном случае факт возврата ранее поданной апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока при новом обращении с апелляционной жалобой не влечет автоматическое восстановление судом пропущенного срока.

На основании вышеизложенного апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17492/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить ТСЖ "Империал-Стройинвес"" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 154 от 11.04.2018.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова