Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-8584/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-10372/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2018 года по делу N А41-10372/17, принятое судьей Петропаловской Ю.С. в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой суммы ущерба (полис ССС N 0666257446), за период с 29.11.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 3 036 руб., почтовых расходов в размере 410 руб., финансовой санкции в размере 1 380 руб. за период с 29.11.2016 г. по 21.12.2016 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2018 года по делу N А41-10372/18 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" взыскана неустойка в размере 3 036 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., финансовую санкцию в размере 1 380 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции в части неустойки и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2014 года 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный номер Р 222 HP 116 РУС, принадлежащий на праве собственности Шарафутдинову P.P., гражданская ответственность которого перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по полису ОСАГО.

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Минибаевым И.М., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный номер У 743 УЕ 16 РУС.

Между ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ-КАЗАНЬ" и Шарафутдиновым P.P. был заключен договор уступки права требования, согласно которому право на получение возмещения ущерба, вследствие возникшего ДТП, было передано ООО "ДТП ВЫПЛАТЫ-КАЗАНЬ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016 по делу N А41-72853/16 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" взыскано страховое возмещение в сумме 4184,01 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку и финансовую санкцию.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции.

Истцом также заявлено требование неустойки за период с 29.11.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 3 036 руб.

Ответственность причинителя вреда была застрахована 13.09.2014 г. ССС N 0692487716.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно выполненному истцом расчету сумма неустойки за период с 29.11.2016 и по 21.12.2016 (23 дня) составила: 120 000 руб. х 8.25 % х 1/75х 23 дней = 3 036 рублей.

Проверив расчет неустойки, апелляционный суд считает его неверным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016 по делу N А41-72853/16 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" взыскано страховое возмещение в сумме 4184,01 рублей и расходы по оплате оценочных услуг в размере 12 000 рублей (л.д.12).

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок подтверждено судебным актом.

Указанное решение было исполнено ПАО СК "Росгосстрах" только 16.02.2017, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2017 N 24096 (л.д. 15).

Таким образом, за заявленный период из расчета произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства неустойка составляет 962, 32 руб. (4 184 руб. х 1 % х 23).

Истцом также заявлено требование о взыскании финансовой санкции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма финансовой санкции составила 1 380 руб. из расчета: 120 000 руб. х 0,05 % х 23 дней = 1 380 рублей.

Расчет финансовой санкции проверен арбитражным апелляционным судом и признается правильным.

Контррасчет неустойки и финансовой санкции ответчиком не представлен.

Ответчик доказательств направления мотивированного отказа потерпевшему в материалы дела не представил, решение арбитражного суда было вынесено позднее заявленного периода начисления финансовой санкции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку уже обращался в арбитражный суд ранее с аналогичными требованиями о взыскании неустойки по спорному ДТП от 31.12.2014 в рамках других дел, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не подтверждены материалами дела.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что истцом при обращении с настоящим иском допущено злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 29.11.2016 и по 21.12.2016, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Доказательств признания указанного договора цессии недействительным в судебном порядке в материалах дела также не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части неустойки и судебных расходах.

Сумма почтовых расходов, подлежащая взысканию с ответчика подлежит уменьшению, а именно пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований до суммы 86, 10 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2018 года по делу А41-10372/18 изменить в сумме неустойки, судебных расходов.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" 962, 32 руб. неустойки, 86, 10 руб. почтовых расходов.

В части неустойки и почтовых расходов отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход федерального бюджета 435 руб., госпошлины.

Взыскать с ООО "ДТП Выплаты-Казань" в доход федерального бюджета 1 565 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Марченкова