Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 06АП-2714/18

г. Хабаровск

05 июля 2018 г.

Дело N А73-2649/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Тищенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газмонтажкомплект"

на решение 18.04.2018

по рассмотренному в порядке упрощенного производства

делу N А73-2649/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтажкомплект" (ОГРН 1102724006329, ИНН 2724145220)

о взыскании 46 772 руб. 30 коп.,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтажкомплект" (далее - ООО "Газмонтажкомплект", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 772 руб. 30 коп., начисленных за период с 17.06.2016 по 23.01.2018.

Определением от 26.02.2018 исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А73-2649/2018.

Решением в виде резолютивной части от 18.04.2018 суд, с учетом заявленных уточнений, взыскал с ООО "Газмонтажкомплект" в пользу АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 496 руб. 81 коп. за период с 21.06.2016 по 23.01.2018.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Газмонтажкомплект" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить.

Заявитель жалобы считает, что истец недобросовестно реализует свое право на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку:

- истец не мог не знать, что судебным приставом-исполнителем произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика по исполнительному листу;

- ответчик предполагал, что излишне уплаченные денежные средства могут пойти в зачет взысканным по иным делам денежным средствам.

Апелляционная жалоба была принята для рассмотрения в порядке упрощенного производства определением от 05.06.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В возражении на апелляционную жалобу АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" не согласилось с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2016 по делу N А73-15503/2015 с АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в пользу ООО "Газмонтажкомплект" взыскано неосновательное обогащение в размере 266 320 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 036 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127 руб. 14 коп.

10.05.2016 в целях принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 17917/16/27002-ИП, в ходе которого с расчетного счета истца были списаны и перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 315 484 руб. 30 коп., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 17.06.2016, не оспаривается сторонами спора.

09.06.2016 во исполнение решения суда от 01.02.2016 АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" перечислило на расчетный счет ООО "Газмонтажкомплект" денежные средства в размере 315 484 руб. 30 коп.

Полагая, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение (во исполнение решения от 01.02.2016 в пользу ООО "Газмонтажкомплект" перечислена сумма в два раза больше размера присужденной (315 484 руб. 30 коп. * 2 = 630 968 руб. 60 коп.)) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.01.2018 N 07-18/424 с требованием возвратить ошибочно уплаченные денежные средства и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.01.2018 ответчиком на расчетный счет АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" произведен возврат денежных средств в размере 315 484 руб. 30 коп.

Неуплата ООО "Газмонтажкомплект" процентов за пользование чужими денежными средствами явилось основанием для обращения АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из материалов дела, ответчик получил в счет исполнения решения по делу N А73-15503/2015 денежные средства в размере 630 968 руб. 60 коп., из которых сумма 315 484 руб. 30 коп. являлась неосновательным обогащением.

Возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 315 484 руб. 30 коп. на счет истца ответчик произвел 23.01.2018 платежным поручением N 48.

Таким образом, учитывая, что фактически излишне уплаченные денежные средства возвращены истцу лишь 23.01.2018, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2016 по 23.01.2018 заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, с учетом заявленных уточнений, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком, в свою очередь, расчет не оспорен, контррасчет в опровержение расчета не представлен, о несоразмерности предъявленных процентов не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют значение для дела, поскольку неосновательное обогащение ответчик должен был возвратить независимо от поведения истца до 21.06.2016.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по настоящему делу в суде первой и апелляционной инстанции возлагается на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение в виде резолютивной части от 18.04.2018 по делу N А73-2649/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко