Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 02АП-3473/18

г. Киров

05 июля 2018 г.

Дело N А28-17076/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 по делу N А28-17076/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Агалаковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский экспериментально-механический завод"

(ИНН: 0268068789, ОГРН: 1130280071294)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ИНН: 4312126856, ОГРН: 1034313509108),

о взыскании 471 165,62 руб.,

установил:

ООО "Стерлитамакский экспериментально-механический завод" (далее - Истец, ООО "Стерлитамакский ЭМЗ", Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (далее - Ответчик, ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", Общество) о взыскании 464 465,70 руб. долга по договору поставки от 03.04.2017 N 12 и 6 699,92 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 иск удовлетворен.

ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что суд первой инстанции неверно определил момент возникновения обязательства по оплате за поставленный товар, так как не учел, что вместе с товаром поставщик должен передать покупателю накладную, счет-фактуру или универсальный передаточный документ, сертификат соответствия (паспорт качества), что не было исполнено Заводом.

Таким образом, Ответчик считает, что решение от 29.03.2018 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Завод представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Общества возражает, считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела упрощенного производства рассматриваются в апелляционном суде в установленный двухмесячный срок судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.05.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.05.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий договора поставки от 03.04.2017 N 12 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 331, 408, 454, 456, 464, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковые требования признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК ПРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 329, 330 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.04.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 12, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель принят и оплатить их на условиях, указанных в договоре, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Количество товара, подлежащее поставке, указывается в спецификации, подписанной сторонами. Количество фактически поставленного товара подтверждается накладной (пункт 2.1 договора).

В случае поставки товара, не соответствующего требованиям договора о количестве, качестве, комплектности, покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные действующим гражданским законодательством (пункт 2.4.4 договора).

Покупатель оплачивает товар в течение тридцати дней с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке товара на основании счета-фактуры поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% процента от несвоевременно оплаченной стоимости товара, оплата которого просрочена по вине покупателя, за каждый день просрочки.

Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до надлежащего исполнения обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

В Спецификации от 03.04.2017 N 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 406 409,70 руб.

В Спецификации от 11.04.2017 N 2 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 58 056 руб.

Во исполнение условий Спецификаций Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным от 27.04.2017 N 71 на сумму 406 409,70 руб. и от 11.05.2017 N 94 на сумму 58 056 руб., факт получения которого подтверждается подписью уполномоченного лица ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" и оттиском печати Ответчика.

Полученный товар Ответчик не оплатил.

30.06.2017 Завод обратился к Обществу с требованием оплатить долг.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Истца права требовать взыскания с Ответчика долга в размере 464 465,70 руб.

Кроме основной суммы долга, заявленной к взысканию, Истец начислил неустойку в сумме 6 699,92 руб. по состоянию на 25.10.2017, проверив расчет которой, признав факт нарушения Ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Истца неустойку в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поставщик должен передать покупателю накладную, счет-фактуру или универсальный передаточный документ, сертификат соответствия (паспорт качества), что не было исполнено Заводом, апелляционный суд не принимает, поскольку:

- факт получения товара подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

- В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ непредставление поставщиком покупателю счетов-фактур и документов, удостоверяющих качество товара, не освобождает сторону договора от обязанности оплатить товар.

- Доказательств назначения покупателем поставщику разумного срока для передачи соответствующих счетов-фактур и документов, удостоверяющих качество товара, Ответчик в материалы дела не представил; правом на отказ от товара не воспользовался.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 законным и принятым с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 по делу N А28-17076/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ИНН: 4312126856, ОГРН: 1034313509108) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Хорова