Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 17АП-3006/18

г. Пермь

5 июля 2018 г.

Дело N А50П-580/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия индивидуального предпринимателя Верещагина Александра Леонидовича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю

в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа

по делу N А50П-580/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Верещагина Александра Леонидовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю

третьи лица: индивидуальный предприниматель Верещагин Роман Александрович, Антипина Наталья Александровна

о признании недействительным решения инспекции,

установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2018 Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия индивидуального предпринимателя Верещагина Александра Леонидовича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 05.07.2018 в 14 час. 40 мин. по местному времени (12 час. 40 мин. по московскому времени).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлена личность явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50П-580/2017 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 05.07.2018 N 17АП-3006/2018-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 05.07.2018, копии доверенностей, подтверждающих полномочия явившихся лиц от 27.12.2017 N 15 и от 02.07.2018 N 03-10/08987.

Судья

Н.А. Гребенкина