Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 15АП-8926/18

город Ростов-на-Дону

05 июля 2018 г.

дело N А32-54840/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Таурас-96" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 по делу N А32-54840/2017

по иску индивидуального предпринимателя Александрова А.В.

к ответчику - ООО Фирма "Таурас-96"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Александров Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Таурас-96" о взыскании задолженности в размере 2186206 руб. 34 коп., неустойки в размере 2186206 руб. 34 коп.

Решением от 13.04.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2186206 руб. 34 коп. задолженности, 2186206 руб. 34 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что оплата выполненных истцом работ ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что размер взысканной задолженности определен неправильно. Задолженность в размере 1576451 руб. 97 коп. подтверждена актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2016. В акте сверки от 25.05.2016 не отражены авансовые платежи по договорам и взаимозачеты. По мнению заявителя, начисление неустойки следует производить с даты составления акта взаиморасчетов от 31.12.2016, так как определить по каким договорам произведен зачет взаимных требований невозможно. Общий размер неустойки составляет 1926285 руб. 76 коп. Подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО Фирма "Таурас-96" не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Александрова А.В. в заседание не явился. Предпринимателем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От истца в материалы дела 25.06.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, 27.06.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен переев до 04.07.2018 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

От ООО Фирма "Таурас-96" в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От индивидуального предпринимателя Александрова А.В. поступил оригинал мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части 2072412 руб. 68 коп., а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 2300000 рублей.

2. По настоящему соглашению ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 1576451 руб. 97 коп. суммы основного долга и 723548 руб. 03 коп. суммы неустойки в срок до 01.11.2018 перечислением на расчетный счет:

ФИЛИАЛ "ЮЖНЫЙ" ПАО "УРАЛСИБ" г. Краснодар

Расчетный счет 40802810447000000274

Кор/счет 30101810400000000700

БИК 040349700.

3. Судебные расходы, также уплата государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ответчика.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - индивидуальным предпринимателем Александровым А.В. и директором ООО Фирма "Таурас-96" Литвяковой Г.Л.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По платежному поручению N 193 от 12.12.2017 (т. 1 л.д. 12) истец оплатил 44862 рубля государственной пошлины по иску, в связи с чем, истцу из федерального бюджета возвращается 22431 рубль.

В соответствии с условиями мирового соглашения, оставшаяся сумма государственной пошлины по иску в размере 22431 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии апелляционной жалобы к производству, определением от 31.05.2018 ООО Фирма "Таурас-96" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с утверждением мирового соглашения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 по делу N А32-54840/2017 отменить.

Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Александровым А.В. и ООО Фирма "Таурас-96" мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части 2072412 руб. 68 коп., а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 2300000 рублей.

2. По настоящему соглашению ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 1576451 руб. 97 коп. суммы основного долга и 723548 руб. 03 коп. суммы неустойки в срок до 01.11.2018 перечислением на расчетный счет:

ФИЛИАЛ "ЮЖНЫЙ" ПАО "УРАЛСИБ" г. Краснодар

Расчетный счет 40802810447000000274

Кор/счет 30101810400000000700

БИК 040349700.

3. Судебные расходы, также уплата государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Александрову А.В. (ОГРНИП 304231136500103, ИНН 231109383809) из федерального бюджета 22431 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО Фирма "Таурас-96" (ОГРН 1022301621836, ИНН 2310035293) в пользу индивидуального предпринимателя Александрова А.В. (ОГРНИП 304231136500103, ИНН 231109383809) 22431 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО Фирма "Таурас-96" (ОГРН 1022301621836, ИНН 2310035293) в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.