Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 17АП-8628/18

г. Пермь

05 июля 2018 г.

Дело N А60-16503/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Старый Химмаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 мая 2018 года

по делу N А60-16503/2018

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к товариществу собственников жилья "Старый Химмаш" (ОГРН 1096674001588, ИНН 6674323908)

о взыскании задолженности за поставленный газ, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2018 года по делу N А60-16503/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 мая 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8628/2018(1)-ГКу) поступила 05 июня 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 июля 2018 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении истцу, акционерному обществу "Екатеринбурггаз", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков, копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 07 июня 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 43, офис 213 (указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Славянская, д. 27, комната 14 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" по иным адресам материалы дела не содержат.

07 июля 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Славянская, д. 27, комната 14, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 14 июня 2018 года".

07 июля 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Зои Космодемьянской, д. 43, офис 213, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 14 июня 2018 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 июня 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.06.2018 в 14:21:20 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (товарищество собственников жилья "Старый Химмаш") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

04 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика, товарищества собственников жилья "Старый Химмаш", поступило сопроводительное письмо об устранении недостатков апелляционной жалобы без приложения на 4 листах, что подтверждается актом N 05-31/1059 об отсутствии документов или других вложений от 04.07.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии, ходатайство о зачете государственной пошлины в апелляционный суд не направлено.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Старый Химмаш".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова