г. Москва |
|
3 июля 2018 г. |
Дело N А40-163204/17 |
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Компания ИФ-СЕРВИС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-163204/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,
о введении наблюдения в отношении АО "Компания ИФ-СЕРВИС"
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба АО "Компания ИФ-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 о введении наблюдения в отношении АО "Компания ИФ-СЕРВИС".
АО "Компания ИФ-СЕРВИС" было предложено в срок до 29.06.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, мотивированный текст апелляционной жалобы, документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и указанному АО "Компания ИФ-СЕРВИС" в апелляционной жалобе.
Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771924011643 после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвратилось отправителю.
АО "Компания ИФ-СЕРВИС" не обеспечило получение корреспонденции по указанному им адресу.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел 04.06.2018 в 09:04:47 МСК на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Компания ИФ-СЕРВИС"" не устранены.
Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АО "Компания ИФ-СЕРВИС" подлежит возвращению ему.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить АО "Компания ИФ-СЕРВИС".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба 1л., документы 3л.
Судья |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163204/2017
Должник: АО "Компания ИФ-Сервис", НАО "КОМПАНИЯ ИФ-СЕРВИС"
Кредитор: АО "ЦЕНТР ХОЛОДИЛЬНО-ТРАНСПОРТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "МОТЕК-Ц", ИФНС России N 19 по г. Москве, Ковалькова В., Ковалькова В.В., ООО "АТИТОКА-СТРОЙ", ООО "СТРОЙАЛЬЯНСИНЖИНИРИНГ", ООО "СЭТАП", ПАО "Банк Зенит"
Третье лицо: Ассоциация МСОПАУ, Берсенев А А
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1538/2021
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42185/20
10.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163204/17
29.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12978/19
07.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163204/17
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70967/18
15.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163204/17
03.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28834/18
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163204/17