Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-22619/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-171811/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Разработка, организация, сервис систем связи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 года по делу N А40-171811/17,

принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-1583)

по иску Закрытого акционерного общества

"Разработка, организация, сервис систем связи" (ОГРН 1047796918982)

к Акционерному обществу "Российский концерн по производству

электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951),

Акционерному обществу "Консист-Оператор связи"

(ОГРН 1027739236920)

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: Климанов С.В. по доверенности от 16.04.2018,

Тукманов В.А. по доверенности от 16.01.2017

от ответчика 1: Атанасьян И.А. по доверенности от 20.07.2016

от ответчика 2: Минофьева Н.Ю. по доверенности от 25.12.2017

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РОСсвязьсистема" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Концерн Росэнергоатом", АО "Консист-ОС" о признании незаконной действия (сделки) по передаче АО "Концерн Росэнергоатом" выполнения работ, указанных в техническом задании к договору N 9/17859-Д от 16.12.2016 года АО "Консист-ОС", как единственному исполнителю без проведения конкурсных процедур, применении последствий недействительности незаконной сделки, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 170 000 руб.

Решением суда от 06.03.2018 года в удовлетворении заявленных требований ЗАО "РОСсвязьсистема" отказано.

ЗАО "РОСсвязьсистема" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

АО "Концерн Росэнергоатом", АО "Консист-ОС" представило письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-51373/17 от 19.07.2017 года, признаны недействительными закупка у единственного поставщика N 161123/0513/2038 (извещение о проведении закупки N 31604478253 от 13.12.2016 года (протокол N 31604478253-01 от 13.12.2016 года)) по теме: "Обеспечение функционирования Кризисного центра и Защищенного пункта управления ОАО "Концерн Росэнергоатом" и заключенный между АО "Концерн Росэнергоатом" и АО "Консист-ОС" договор N 9/17859-Д от 16.12.2016 года, в удовлетворении требования ЗАО "РОСсвязьсистема" о применении последствий недействительности договора N 9/17859-Д от 16.12.2016 отказано.

По утверждению истца, ответчики по завершению работ (30.04.2017 года), в рамках незаконно заключенного договора N 9/17859-Д от 16.12.2016 года, в нарушение требований Федерального закона N 223-ФЗ от 18.07.2011 года, в редакции от 28.12.2016 года "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Единого отраслевого стандарта закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", незаконно без проведения конкурсных процедур совершили действия (сделки) по передаче АО "Консист-ОС" результата выполнения работ/услуг, указанных в техническом задании к договору N 9/17859-Д от 16.12.2016 года по теме: "Обеспечение функционирования Кризисного центра и Защищенного пункта управления ОАО "Концерн Росэнергоатом", для их выполнения в рамках ранее заключенного между ответчиками по настоящему делу договора N 9/3765-Д (4600015395) от 02.12.2013 года по теме: "Оказание услуг (ИТ - сервисов) по комплексной технической поддержке ИТ - инфраструктуры заказчика".

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиками были совершены действия, отвечающие закрепленным в ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признакам сделки.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку действия ответчиков не могут быть квалифицированы как сделка, и к данным отношениям неприменимы требования о применении последствий недействительности оспоримой / ничтожной сделки в порядке ст.ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетвори заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2018 г. по делу N А40-171811/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Разработка, организация, сервис систем связи" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова