Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 14АП-5839/18

г. Вологда

04 июля 2018 г.

Дело N А05-15077/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Витязь-Северодвинск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года по делу N А05-15077/2017 (судья Мазур Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Витязь-Северодвинск" (ОГРН 1072902001358; ИНН 2902055139; место нахождения: 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 42а; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника требования уполномоченного органа в размере 30 566 082 руб. 83 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника задолженности по НДФЛ в размере 45 053 руб. 72 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов Должника задолженности в размере 30 521 029 руб. 11 коп., из которой: 19 696 203 руб. задолженности по налогам, 9 163 909 руб. 51 коп. пеней, 1 660 916 руб. 60 коп. штрафов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с чем, в соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве полномочия директора Должника Черникова Б.О., подписавшего апелляционную жалобу, на подписание документов от имени Должника, в том числе, апелляционной жалобы, прекращены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Витязь-Северодвинск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года по делу N А05-15077/2017 (регистрационный номер 14АП-5839/2018) по указанному в жалобе адресу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия бланка экспресс-доставки на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения суда от 05.06.2018 на 4 л. в 1 экз.

4. Бланк экспресс-доставки на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Чапаев