Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 07АП-4907/18

г. Томск

03 июля 2018 г.

Дело N А27-22340/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Бородулина И.И., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Усынина М.Г. по доверенности;

от ответчиков и третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2018 года по делу N А27-22340/2017 (судья Бородынкина А.Е.)

по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к Шестаковой Светлане Павловне - ликвидатору ТСЖ "Созвездие", Кемеровская область, город Кемерово, Московской Людмиле Тихоновне - ликвидатору ТСЖ "Созвездие", Кемеровская область, город Кемерово

о признании незаконным бездействия ликвидаторов и обязании совершить определенные действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: товарищество собственников жилья "Созвездие", город Кемерово (ОГРН 1054205269414, ИНН 4205097801), акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания", г.Кемерово (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202) (правопреемник Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - истец, АО "Кемеровская генерация", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидаторам ТСЖ "Созвездие" Шестаковой Светлане Павловне (Шестакова С.П., ответчик-1) и Московской Людмиле Тихоновне (Московская Л.Т., ответчик-2):

- о признании незаконным бездействие ликвидатора (ликвидаторов) ТСЖ "Созвездие" Шестаковой С.П., Московской Л.Т., выразившиеся в неисполнении обязанности по письменному уведомлению АО "Кемеровская генерация" о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Созвездие", по принятию мер, направленных на выявление полного перечня кредиторов и дебиторов ТСЖ и взысканию дебиторской задолженности, по составлению промежуточного ликвидационного баланса, по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ТСЖ "Созвездие" несостоятельным (банкротом);

- обязать ликвидатора (ликвидаторов) ТСЖ "Созвездие" Шестакову С.П., Московскую Л.Т. принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, составить промежуточный ликвидационный баланс, а также обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ТСЖ "Созвездие" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ "Созвездие", Кемеровская область, город Кемерово, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 11.12.2017, в котором объявлен перерыв до 13.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании 13.12.2017 заявил об изменении предмета исковых требований и просил признать незаконным бездействие ликвидатора (ликвидаторов) ТСЖ "Созвездие" Шестаковой С.П., Московской Л.Т., выразившиеся в ненаправлении письменного уведомления в адрес кредитора - АО "Кемеровская генерация" о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Созвездие", и невключении требований кредитора - АО "Кемеровская генерация" в сумме основного долга 631 082, 15 руб., а также госпошлины в размере 34 960 руб., всего - 665 772, 15 руб.

Также истец просит обязать ликвидатора (ликвидаторов) ТСЖ "Созвездие" Шестакову С.П., Московскую Л.Т. включить в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ "Созвездие" требования кредитора - АО "Кемеровская генерация" в сумме основного долга 631 082 руб. 15 коп., а также госпошлины в размере 34 960 руб., всего - 665 772,15 руб. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Определением от 13.12.2017 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Кемеровская теплосетевая компания", город Кемерово.

Истец в судебном заседании 15.01.2018 ходатайствовал об изменении предмета требований, просил признать незаконным бездействие ликвидатора Шестаковой С.П., Московской Л.Т., выразившиеся в ненаправлении письменного уведомления в адрес кредитора - АО "Кемеровская генерация" о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Созвездие" и невключении требований кредитора - АО "Кемеровская генерация" суммы основного долга в размере 631082,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34960 руб., всего 666042,15 руб., а также просил обязать ликвидатора (ликвидаторов) ТСЖ "Созвездие" Шестакову С.П., Московскую Л.Т. включить в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ "Созвездие" требование кредитора - АО "Кемеровская генерация" на сумму основного долга в размере 631082,15 руб., расходов по госпошлине в размере 34960 руб., всего 666042,15 руб., а также обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ТСЖ "Созвездие" несостоятельным (банкротом). Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением от 11 апреля 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ликвидаторов товарищества собственников жилья "Созвездие", город Кемерово (ОГРН 1054205269414, ИНН 4205097801) Шестакову Светлану Павловну, город Кемерово, Московскую Людмилу Тихоновну, город Кемерово включить требования акционерного общества "Кемеровская генерация", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) в размере 10127 руб. судебных расходов, взысканных по делу N А27-11130/2016, в реестр требований кредиторов, промежуточный ликвидационный баланс товарищества собственников жилья "Созвездие", город Кемерово (ОГРН 1054205269414, ИНН 4205097801). В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, апеллянт обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт, указывая на необоснованное отклонение ходатайств об отложении дела и приостановлении; судом не учтен факт несоблюдения ликвидаторами порядка ликвидации, установленного нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивала на доводах жалобы.

Ответчик и третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта,, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, товарищество собственников жилья "Созвездие" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1054205269414.

Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратилась с иском в суд о ликвидации ТСЖ "Созвездие". Решением Заводского районного суда города Кемерово от 10.08.2015, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33А-121116 требования Государственной жилищной инспекции Кемеровской области о ликвидации ТСЖ "Созвездие" судом удовлетворены, обязанность по ликвидации ТСЖ "Созвездие" возложена на Шестакову С.П., Московскую Л.Т.

АО "Кемеровская генерация" обратилось в суд с требованиями об изменении порядка и способа исполнения решения суда, назначении ликвидатором ТСЖ "Созвездие" арбитражного управляющего.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 30.03.2017 в удовлетворении требований АО "Кемеровская генерация" отказано.

Сведения о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Созвездие" внесены в ЕГРЮЛ 03.02.2016 за государственным регистрационным номером записи N 2164205065055.

Сообщение о начале процедуры ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 20.04.2016, а впоследствии повторно - от 28.09.2016. При этом в публикации от 28.09.2016 указан иной почтовый адрес ТСЖ "Созвездие" для направления требований кредиторов.

Между ОАО "Кузбассэнерго" и ТСЖ "Созвездие" 01.02.2011 N 4046т был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Соглашением от 10.12.2012, заключенным между ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" и ТСЖ "Созвездие", ОАО "Кузбассэнерго" передает, а ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" принимает на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед Потребителем по договору N 4046т от 01.02.2011.

Соглашением от 12.11.2014, заключенным между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" и ТСЖ "Созвездие", ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передает, а ОАО "Кемеровская генерация" принимает на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед Потребителем по договору N 4046т от 01.02.2011.

03.11.2015 ОАО "Кемеровская генерация" переименована в АО "Кемеровская генерация".

В соответствии с условиями указанного договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение N 5), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, местом исполнения обязательства является точка поставки, определенная в приложении N 5 (п. п. 1.1 - 1.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Созвездие" своих обязательств по оплате принятой энергии и горячей воды у ТСЖ "Созвездие" сложилась задолженность, взысканная впоследствии решениями суда, а именно:

- решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2016 по делу N А27-25939/2015 взыскано с ТСЖ "Созвездие" в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово 711 783 руб. 24 коп. долга за период октябрь - ноябрь 2015 года, а также 17 236 руб. расходов по оплате госпошлины; выдан исполнительный лист N ФС N 006719483;

- решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2016 по делу N А27-3179/2016 взыскано с ТСЖ "Созвездие" в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово 229867 руб. 90 коп. долга за период - декабрь 2015 года, а также 7597 руб. расходов по оплате госпошлины; выдан исполнительный лист N ФС N 010774332;

- решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2016 по делу N А27-11130/2016 взыскано с ТСЖ "Созвездие" в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово 356347 руб. 77 коп. долга за период январь - февраль 2016 года, а также 10127 руб. расходов по оплате госпошлины; выдан исполнительный лист N ФСN 013529034.

21.03.2016 между АО "Кемеровская генерация" (цедент) и АО "Кемеровская теплосетевая компания" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования на общую сумму 794434,13 руб., в том числе за август - октябрь 2015, частично за ноябрь 2015 на сумму 264604,55 руб., госпошлина, взысканная по решению суда по делу N А27-21021/2015. По условиям соглашения право требования переходит к цессионарию в момент подписания соглашения.

АО "Кемеровская генерация" 17.06.2016 направило ликвидатору ТСЖ "Созвездие" заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований в сумме 852323,82 руб., 24833 руб. расходов по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 62-64).

Факт направления заявления от 17.06.2016 подтверждается квитанцией N 04534 (т.1 л.д. 148).

02.11.2016 АО "Кемеровская генерация" направило ликвидатору ТСЖ "Созвездие" заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований в сумме 631082,15 руб., 24833 руб. расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 38-39), в том числе 44866,48 руб. задолженности, взысканной решением суда по делу N А27-25939/2015 (с учетом соглашения об уступке права требования от 21.03.2016), 229867 руб. 90 коп. долга, а также 7597 руб. расходов по оплате госпошлины, взысканных решением суда по делу N А27-3179/2016, 356347,77 руб. задолженности, взысканной решением суда по делу N А27-11130/2016.

Заявление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс от 02.11.2016, направленное АО "Кемеровская генерация" по адресу ТСЖ "Созвездие", указанному в публикации от 28.09.2016, было возвращено отправителю связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 42-43).

Истец, полагая, что ответчики уклоняются от включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ "Созвездие", обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их частичной обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ).

С учетом пояснений ответчиков судом установлено, что ликвидаторами уведомление истцу о начале процедуры ликвидации, а также ответ на заявления АО "Кемеровская генерация" о включении требований в реестр требований кредиторов, промежуточный ликвидационный баланс действительно не направлялись.

Вместе с тем, судом учтено, что неисполнение ликвидаторами обязанностей по направлению уведомления истцу о начале процедуры ликвидации не нарушило в данном случае прав истца.

Соответствующая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ по делу N 307-ЭС17-11964 от 28.08.2017 г.

Из материалов дела следует, что о начале процедуры ликвидации истец был уведомлен, каких-либо негативных последствий для истца (например, пропуска срока для предъявления требований кредитора) отсутствие соответствующего уведомления от ликвидаторов для истца не повлекло, о начале процедуры ликвидации ТСЖ "Созвездие" истец узнал своевременно из публичных источников.

Судом установлено, что повторная публикация сообщения о начале процедуры ликвидации, порядке предъявления требований кредиторов также не нарушила прав истца. Обратного в материалы дела не представлено.

Законом установлен минимальный срок (2 месяца) для предъявления требований кредиторов, ликвидатор вправе установить иной (больший) срок для предъявления требований кредиторов.

Учитывая, что в повторной публикации был указан иной адрес ТСЖ "Созвездие" для предъявления требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия ликвидатора по публикации иного адреса ТСЖ "Созвездие" для направления требований кредиторов не нарушили каким-либо образом прав кредиторов.

Судом установлено, что ликвидатором Шестаковой С.П. составлен реестр требований кредиторов ТСЖ "Созвездие" (т. 2 л.д. 89-95), в который включена задолженность перед АО "Кемеровская генерация" в размере 729019,24 руб. по исполнительному листу N ФС006719483, в размере 237464,9 руб. по исполнительному листу N ФС010774332, в размере 356347,77 руб. по договору N 4067 т.

В связи с изложенным, спорными требованиями, которые не включены ликвидатором в реестр требований кредиторов ТСЖ "Созвездие", является сумма государственной пошлины, взысканная решением суда по делу N А27-11130/2016.

Судом установлено, что все остальные суммы требований истца включены в реестр требований кредиторов ТСЖ "Созвездие", какой-либо спор в этой части отсутствует, уклонения ликвидатора от включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов ТСЖ "Созвездие" судом не установлено.

Соглашение от 21.03.2016 об уступке права требования поименовано в качестве приложения к заявлению от 17.06.2016.

По инкассовым поручениям N 1 от 10.02.2016, N 2 от 11.02.2016, платежному ордеру N 2 от 11.02.2016 (т. 2 л.д. 25,24,26) денежные средства получены ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", а не истцом, следовательно, отсутствуют какие-либо основания для признания требований истца погашенными.

Из заявлений АО "Кемеровская генерация" от 17.06.2016, 02.11.2016 следует, что истец исключил размер требований, уступленных по соглашению от 21.03.2016, из общего размера своих требований. При этом из соглашения от 21.03.2016, заявлений от 17.06.2016, 02.11.2016 не следует, что цедент, цессионарий считают задолженность, уступленную по соглашению от 21.03.2016, погашенной.

Согласно письму от 04.05.2016 исх.N 424-ДЗ (т. 2 л.д. 34) АО "Кемеровская теплосетевая компания" заявило о зачете встречных однородных требований: переплаты по договору N 4046т, заключенному между АО "Кемеровская теплосетевая компания" и ТСЖ "Созвездие", на сумму 794434,13 руб. и задолженности по договору N 4046т, заключенному между АО "Кемеровская генерация" и ТСЖ "Созвездие", уступленной АО "Кемеровская генерация" цессионарию - АО "Кемеровская теплосетевая компания".

Поскольку ОАО "Кузбассэнерго" каких-либо самостоятельных требований к ответчикам не заявлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вопрос о признании требований, уступленных по соглашению от 21.03.2016, погашенными не относится к предмету настоящего судебного разбирательства.

Спор между ТСЖ "Созвездие" и ОАО "Кузбассэнерго" подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

Как следует из пояснений ответчиков, промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ "Созвездие" в период рассмотрения дела в суде не составлен ликвидаторами, препятствием к составлению промежуточного ликвидационного баланса является отсутствие у ликвидатора достоверных сведений об имуществе (дебиторской задолженности) ТСЖ "Созвездие" ввиду непередачи документов ТСЖ "Созвездие" бывшим председателем правления ТСЖ "Созвездие", непредставлением соответствующих документов о денежных средствах, полученных от граждан МП "Расчетно-информационный центр", ликвидатором принимаются меры ко взысканию дебиторской задолженности с целью погашения кредиторской задолженности ТСЖ "Созвездие".

Гражданским кодексом РФ срок составления реестра требований кредиторов, промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, не установлен.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с утвержденной формой промежуточного ликвидационного баланса он должен содержать достоверные сведения не только кредиторской задолженности, но и об активах должника.

Из материалов дела следует, что ликвидатором Шестаковой С.П. представлены в материалы дела запросы бывшему руководителю ТСЖ "Созвездие" о передаче бухгалтерской документации от 05.02.2016, 12.02.2016, новой управляющей организации - ООО "Гарант+" от 11.02.2016, начальнику управления ЖКХ г. Кемерово, МП "РИЦ" от 12.02.2016, 10.02.2016, 05.02.2016. Как указано ликвидатором, сведения о денежных средствах, перечисленных от собственников квартир (граждан), и их расходовании не получены.

ТСЖ "Созвездие" 19.07.2016 обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) о взыскании 793 677,46 руб. убытков (дело N А27-15041/2016). Решение вступило в законную силу 10.01.2017 г.

Впоследствии ТСЖ "Созвездие" 17.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ+" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 443 194 руб. 44 коп. (дело N А27-568/2018).

Учитывая принятые ликвидатором меры по истребованию дебиторской задолженности, суд не находит оснований для вывода об уклонении ликвидаторов от составления промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ "Созвездие".

При отсутствии спора, уклонения ликвидатора от включения в реестр требований кредиторов ТСЖ "Созвездие" задолженности в размере 631082,15 руб. основного долга, 24833 руб. государственной пошлины, требования истца о признании незаконным бездействия ликвидаторов, обязании ликвидаторов включить данную задолженность в промежуточный ликвидационный баланс правомерно оставлены без удовлетворения.

Требования о включении суммы государственной пошлины 10127 руб., взысканной решением суда по делу N А27-11130/2016, в промежуточный ликвидационный баланс истцом не заявлялись ни в заявлении от 17.06.2016, ни в заявлении от 02.11.2016 (решение суда вступило в силу после направления заявления от 02.11.2016), в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о том, что данное бездействие ликвидаторов по невключению этой суммы в реестр требований кредиторов не может быть признаны незаконным.

Вместе с тем, учитывая позицию ответчиков в ходе судебного разбирательства, спор между сторонами относительно обязанности ликвидатора включить такую задолженность в реестр требований кредиторов, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части обязания ликвидаторов ТСЖ "Созвездие" включить требования истца в размере 10127 руб. судебных расходов, взысканных по делу N А27-11130/2016, в реестр требований кредиторов, промежуточный ликвидационный баланс, поскольку решение суда по делу N А27-11130/2016 вступило в законную силу, предполагается, что ответчик о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом, следовательно, об окончательном размере задолженности мог и должен был знать.

Доводы истца об уклонении ликвидаторов от включения спорной суммы 10127 руб. государственной пошлины, взысканной решением суда по делу N А27-11130/2016, суд правомерно признал обоснованными.

В связи с отсутствием доказательств по требованию истца об обязании ликвидаторов обратиться с заявлениями о банкротстве ТСЖ "Созвездие", суд правомерно оставил его без удовлетворения, признав не подлежащими удовлетворению, так как обоснованность таких требований не доказана истцом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положениям статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Таким образом, в отношении ликвидируемого должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ установлены специальные основания для обращения ликвидатора (ликвидационной комиссии) в суд с заявлением о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

Учитывая, что ликвидатором предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности ТСЖ "Созвездие", спор по существу не рассмотрен, судебная коллегия поддерживает вывод суда о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, в силу которых ликвидатор обязан обратиться с заявлением о банкротстве ТСЖ "Созвездие", а именно: не доказана недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов - объективное банкротство.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями сами по себе признаки неплатежеспособности не свидетельствуют о наличии обязанности руководителя должника обратиться с заявлением о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ истец, являясь кредитором ТСЖ "Созвездие" по денежным обязательствам, имеет право самостоятельно инициировать процедуру банкротства в отношении ТСЖ "Созвездие", обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника, какие-либо препятствия у истца для этого отсутствуют. В связи с чем, нарушения прав истца именно в результате бездействия ответчиков судом не установлено.

Довод апеллянта о том, что суд, в нарушении норм процессуального права, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения частной жалобы Московской Л.Т. на определение Заводского районного суда города Кемерово от 20.03.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Заводского районного суда города Кемерово от 01.02.2018 во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение суда от 01.02.2018 было назначено в судебном заседании на 20.03.2018, определением Заводского районного суда города Кемерово от 20.03.2018 Московской Л.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 01.02.2018. Следовательно, определение от 01.02.2018 вступило в законную силу, судебный акт с отметкой суда о вступлении в законную силу представлен в материалы дела. Основания для дальнейшего отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Правовых оснований, предусмотренных положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения рассмотрения дела, не имелось, в связи с чем суд первой инстанции, правильно рассмотрев данное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

Довод о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать необходимость приостановления производства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора на момент подачи ходатайства.

В данном случае на момент рассмотрения заявленного ходатайства суд первой инстанции установил, что определение от 01.02.2018 с отметкой суда о вступлении в законную силу представлено в материалы дела, основания для приостановления производства по делу в настоящее время отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются, как не опровергающие вывода суда первой инстанции и не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении рассматриваемого дела до рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дела N А27-11281/2018, апелляционный суд исходит из того, что апеллянтом не обоснована невозможность разрешения спора в рассматриваемом деле без учета разрешения спора в деле А27-11281/2018 на момент подачи ходатайства, а равно и риск принятия противоречивых судебных актов, т.к. предмет спора по делам N N А27-22340/2017, А27-11281/18 не совпадает, а также лица, участвующие в деле, взаимосвязь дел отсутствует.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2018 года по делу N А27-22340/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

И.И. Бородулина Н.А. Усанина