Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 02АП-3358/18

г. Киров

05 июля 2018 г.

Дело N А31-14161/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Трофимова С.В., действующего на основании доверенности от 12.02.2018 N 22,

представителей ответчика: Клиновой Г.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2018 N 07, Завгороднего Ю.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2016 N 15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2018 по делу N А31-14161/2016, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест"

(ИНН: 4401008660, ОГРН: 1024402233173)

к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш"

(ИНН: 6229009163, ОГРН: 1026201074657)

о взыскании 21 426 248,75 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Газпромтрубинвест" (далее - Истец, ОАО "Газпромтрубинвест") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (далее - Ответчик, ОАО "Тяжпрессмаш") о взыскании по договору поставки от 19.02.2010 N 178/10 долга в размере 7 368 041,53 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2018 иск удовлетворен.

ОАО "Тяжпрессмаш" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что по товарным накладным N 2542 от 25.11.2010 и N 1350 от 22.06.2010 не доказан факт передачи товара (в них отсутствуют подписи уполномоченного лица Ответчика), однако суд первой инстанции, анализируя представленные в материалы дела документы, указав также, что получение товара по спорным накладным явствует из обстановки, согласился с требованиями Истца. Между тем, документы и факты, признанные судом первой инстанции, не подтверждают передачу товара.

Поэтому Ответчик считает, что решение от 01.03.2018 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Истец представил отзыв на жалобу, а также "Дополнительные пояснения к отзыву", в которых против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 31.05.2018 стороны настаивали на своих позициях по делу.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось до 09 часов 50 минут 05.07.2018.

В связи с невозможностью по причине нахождения в отпуске дальнейшего участия судьи Немчаниновой М.В. в рассмотрении дела 05.07.2018, произведена ее замена на судью Великоредчанина О.Б., поэтому рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционного суда 05.07.2018 представители сторон настаивают на своих позициях по рассматриваемому спору.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий договора поставки от 19.02.2010 N 178/10 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Костромской области, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требования Истца удовлетворил.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, "Дополнительные пояснения к отзыву", выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2010 между ОАО "Газпромтрубинвест" (поставщик) и ОАО "Тяжпрессмаш" (покупатель) был заключен договор поставки N 178/10, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять металлопродукцию (трубы стальные электросварные прямошовные, профильные, насосно-компрессорные и обсадные трубы), именуемую в дальнейшем Товар по согласованной (ым) Сторонами Спецификации (ям).

Наименование Товара, цена, стоимость транспортных услуг, количество, качество, период (срок) и условия поставки, другая необходимая информация определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся приложением к Договору и составляющих его неотъемлемую часть (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора покупатель проводит 50% предоплату стоимости Товара с учетом НДС, согласованного Сторонами в Спецификации по платежным реквизитам, указанным Поставщиком в счете. Оставшуюся сумму стоимости поставленного Товара Покупатель оплачивает в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня отгрузки на основании выставленного счета (счета-фактуры). По письменному согласованию сторон срок оплаты Товара может быть изменен и уточнен в Спецификациях к договору.

ОАО "Газпромтрубинвест" поставило в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" трубной продукции по спецификациям N N 46, 49, 50 на общую сумму 86385958,52 руб., что подтверждается следующими накладными:

- от 24.03.2016 N 1225 на сумму 1 691 486 руб.;

- от 24.03.2016 N 1228 на сумму 1 674 802 руб.;

- от 28.03.2016 N 1295 на сумму 1 676 936, 01 руб.;

- от 28.03.2016 N 1297 на сумму 1 661707 руб.;

- от 28.03.2016 N 1291 на сумму 1 685 666 руб.;

- от 28.03.2016 N 1292 на сумму 1 688 091 руб.;

- от 30.03.2016 N 1324 на сумму 1 701 186 руб.;

- от 30.03.2016 N 1323 на сумму 1 706 230 руб.

- от 31.03.2016 N 1336 на сумму 1 724 563 руб.

- от 04.04.2016 N 1456 на сумму 1 690 613 руб.;

- от 04.04.2016 N 1457 на сумму 1 710 207 руб.;

- от 07.04.2016 N 1519 на сумму 1 722 138,01 руб.;

- от 08.04.2016 N 1606 на сумму 1 709 916 руб.;

- от 14.04.2016 N 1702 на сумму 1 684 793 руб.;

- от 25.04.2016 N 1875 на сумму 1 689 061 руб.;

- от 25.04.2016 N 1876 на сумму 1 687 121 руб.;

- от 25.04.2016 N 1873 на сумму 1 704 775 руб.;

- от 12.05.2016 N 2154 на сумму 1 695 463 руб.;

- от 12.05.2016 N 2153 на сумму 1 686 248 руб.;

- от 26.05.2016 N 2351 на сумму 1 706 327 руб.;

- от 26.05.2016 N 2349 на сумму 1 695 560 руб.;

- от 26.05.2016 N 2350 на сумму 1 685 569 руб.;

- от 10.06.2016 N 2601 на сумму 1 691680 руб.;

- от 10.06.2016 N 2600 на сумму 1 668 594 руб.;

- от 17.06.2016 N 2708 на сумму 1 687 315 руб.;

- от 17.06.2016 N 2707 на сумму 1 688 188 руб.;

- от 24.06.2016 N 2789 на сумму 1 693 814 руб.;

- от 24.06.2016 N 2788 на сумму 1 696 724 руб.;

- от 24.06.2016 N 2790 на сумму 1 693 911 руб.;

- от 14.07.2016 N 3030 на сумму 1 905 662 руб.;

- от 20.07.2016 N 3143 на сумму 1 914 586 руб.;

- от 27.07,2016 N 3268 на сумму 13 489 790,03 руб.;

- от 29.07.2016 N 3311 на сумму 27 000 руб.;

- от 05.08.2016 N 3492 на сумму 103 198,08 руб.;

- от 17.06.2016 N 2706 на сумму 446 292,11 руб.;

- от 20.07.2016 N 3144 на сумму 465 543,10 руб.;

- от 22.07.2016 N 3199 на сумму 428 720,10 руб.;

- от 02.08.2016 N 3396 на сумму 269 813,06 руб.;

- от 02.08.2016 N 3394 на сумму 1 226 269,56 руб.;

- от 02.08.2017 N 3395 на сумму 442 083,98 руб.;

- от 18.08.2016 N 3669 на сумму 16 568 316,43 руб.

Поставка трубной продукции оплачена на сумму 79 017 916,99 руб. следующими платежными поручениями.

- от 04.05.2016 N 1998 на сумму 37 029,77 руб.;

- от 16.05.2016 N 2790 на сумму 3 000 000 руб.;

- от 01.06.2016 N 2993 на сумму 300 000 руб.;

- от 09.06.2016 N 3143 на сумму 5 500 000 руб.;

- от 17.06.2016 N 3230 на сумму 500 000 руб.;

- от 21.06.2016 N 3286 на сумму 500 000 руб.;

- от 22.06.2016 N 3031 на сумму 500 000 руб.;

- от 27.06.2016 N 3143 на сумму 500 000 руб.;

- от 28.06.2016 N 3425 на сумму 1 800 000 руб.;

- от 01.07.2016 N 3261 на сумму 800 000 руб.;

- от 04.07.2016 N 3312 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 12.07.2016 N 3408 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 15.07.2016 N 3778 на сумму 500 000 руб.;

- от 18.07.2016 N 3492 на сумму 500 000 руб.;

- от 19.07.2016 N 3514 на сумму 192 680 руб.;

- от 20.07.2016 N 3581 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 21.07.2016 N 3613 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 29.07.2016 N 3761 на сумму 500 000 руб.;

- от 01.08.2016 N 3948 на сумму 500 000 руб.;

- от 05.08.2016 N 3908 на сумму 500 000 руб.;

- от 08.08.2016 N 3931 на сумму 500 000 руб.;

- от 11.08.2016 N 4033 на сумму 400 000 руб.

- от 19.08.2016 N 4297 на сумму 500 000 руб.;

- от 31.08.2016 N 4188 на сумму 10 000 000 руб.;

- от 08.09.2016 N 4393 на сумму 300 000 руб.;

- от 16.09.2016 N 4991 на сумму 1 500 000 руб.;

- от 19.09.2016 N 4499 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 25.10.2016 N 4873 на сумму 23 500 000 руб.;

- от 07.12.2016 N 6863 на сумму 2 500 000 руб.

- от 20.12.2016 N 7190 на сумму 3 630 000 руб.

- от 26.12.2016 N 7313 на сумму 1 000 000 руб.

- от 30.12.2016 N 7460 на сумму 1 500 512,22 руб.

- от 09.01.2017 N 27 на сумму 1 000 000 руб.

- от 18.01.2017 N 110 на сумму 857 695 руб.

- от 26.01.2017 N 244 на сумму 1 000 000 руб.

- от 30.01.2017 N 562 на сумму 1 200 000 руб.

- от 31.01.2017 N 625 на сумму 2 000 000 руб.

- от 01.02.2017 N 706 на сумму 4 500 000 руб.

- от 22.02.2017 N 1231 на сумму 1 000 000 руб.

- от 03.03.2017 N 599 на сумму 1 000 000 руб.

На момент обращения с иском в суд задолженность ОАО "Тяжпрессмаш" составляла 21 426 248,75 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Ответчик оплатил задолженность на сумму 14 058 207,22 руб. по платежным поручениям:

- от 26.12.2016 N 7313 на сумму 1 000 000 руб.

- от 30.12.2016 N 7460 на сумму 1 500 512,22 руб.

- от 09.01.2017 N 27 на сумму 1 000 000 руб.

- от 18.01.2017 N 110 на сумму 857 695 руб.

- от 26.01.2017 N 244 на сумму 1 000 000 руб.

- от 30.01.2017 N 562 на сумму 1 200 000 руб.

- от 31.01.2017 N 625 на сумму 2 000 000 руб.

- от 01.02.2017 N 706 на сумму 4 500 000 руб.

- от 22.02.2017 N 1231 на сумму 1 000 000 руб.

- от 03.03.2017 N 599 на сумму 1 000 000 руб.

Соответственно, по уточненному в суде первой инстанции расчету Истца задолженность ОАО "Тяжпрессмаш" составляет 7 368 041,53 руб.

В свою очередь Ответчик настаивал, что по товарным накладным N 2542 от 25.11.2010 на сумму 746 206 руб., N 1350 от 22.06.2010 на сумму 606 963,44 руб. и N 2601 от 01.06.2016 на сумму 1 691 680 руб., в которых отсутствует подпись уполномоченного лица Ответчика, он продукцию не получал, поэтому у Истца не имелось оснований для включения части долга в размере 3 044 849,44 руб. в исковое заявление.

Между тем из материалов дела усматривается следующее.

25.11.2010 в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" товар отгружался по нескольким товарным накладным:

- N 2541 - 19,040 тонн на сумму 723 520,01 руб.,

- N 2542 - 19,637 тонн на сумму 746 206 руб.,

- N 2543 - 19,080 тонн на сумму 725 040 руб.,

- N 2544 - 18,014 тонн на сумму 594 421,95 руб.

Общее количество товара - 76 тонн 67 килограмм.

Для получения указанного товара ОАО "Тяжпрессмаш" выдало доверенность от 23.11.2010 N 2065 Голокову А.Г. на получение: трубы 102x6,5 на восемьдесят тонн.

В товарных накладных N 2541, N 2543, N 2544 на получение товара имеются подписи Голокова А.Г.

Товар по товарной накладной N 2542 Голоков А.Г. получал 25.11.2010 - в один день вместе с продукцией по товарным накладным N 2541, N 2543, N2544.

Таким образом, товар по товарной накладной N 2542 также был получен представителем Ответчика Голоковым А.Г.

На отгрузку готовой продукции по товарной накладной N 2542 от 25.11.2010 выдан приказ N 3297, согласно которому отгрузка производилась 25.11.2010 в автомашину В 962 НХ.

Согласно Положению по учетной политике ОАО "Газпромтрубинвест" в соответствии с документооборотом в бухгалтерском учете для отгрузки готовой продукции на автотранспорт в день отгрузки выдается материальный пропуск, который фиксируется в журнале учета материальных пропусков, при получении указанного пропуска, с подписью получившего пропуск.

Материальный пропуск оформляется бухгалтером в день отгрузки готовой продукции на автотранспорт.

В материальном пропуске указывается: дата выдачи, получатель продукции, номер накладной, номер машины, наименование товара и количество тонн.

Подписывается материальный пропуск руководителем организации, главным бухгалтером и материально ответственным лицом по факту осуществления отгрузки продукции.

Для получения товара по товарным накладным N N 2541, 2542, 2543, 2544 представителю Голокову А.Г. 25.11.2010 были выданы материальные пропуска NN 4313, 4314, 4315, 4316, что подтверждается его подписью в Журнале учета материальных пропусков.

На основании материального пропуска N 4313 от 25.11.2010 товар получен представителем ОАО "Тяжпрессмаш" по товарной накладной N 2541 и загружен в автомашину с государственным номером У 903 КР, количество товара по накладной совпадает с количеством товара, указанным в материальном пропуске - 19,04 тонн.

Согласно материальному пропуску N 4314 от 25.10.2010 представителем ОАО "Тяжпрессмаш" Голоковым А.Г. получен товар по товарной накладной N2542 от 25.11.2010 и загружен в автомашину с государственным номером В962 НХ (в приказе на отгрузку указан этот же номер).

Количество тонн, указанное в материальном пропуске, совпадает с количеством, указанным в товарной накладной N 2542 - 19,637 тонн.

По материальному пропуску N 4315 от 25.11.2010 получен товар по товарной накладной N 2543, загружен в автомашину с государственным номером К 2260Н, количество товара по накладной совпадает с количеством товара указанным в материальном пропуске - 19,08 тонн.

По материальному пропуску N 4316 от 25.11.2010 получен товар по товарной накладной N 2544, загружен в автомашину с государственным номером О 197НА, количество товара по накладной совпадает с количеством товара указанным в материальном пропуске -18,914 тонн.

Кроме того, на получение товара по товарным накладным N N 2541, 2542, 2543, 2544 у представителя Голокова А.Г. имелась доверенность N 2065 от 23.11.2010, выданная ОАО "Тяжпрессмаш" на получение трубной продукции в количестве 80 тонн.

Общее количество товара по четырем товарным накладным составляет 76,671 тонн, что с учетом специфики продукции совпадает с заявкой, доверенностью и общей партией отгруженного по четырем накладным товара.

Доказательств того, что направленная за товаром машина с государственным номером В 962 НХ, в которую был загружен товар по товарной накладной N 2542, прибыла в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" без товара, Ответчиком в материалы дела не представлено.

По товарной накладной от 22.06.2010 N 1350 в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" отгружен товар в количестве 20 тонн на сумму 606 963,44 руб. по доверенности N 1052 от 20.06.2010 на имя Караваева Николая Исаковича.

На отгрузку готовой продукции выдан приказ N 1738 от 21.06.2010, согласно которому отгрузка производилась 22.06.2010 в автомашину с номером Р 045 ТО.

Согласно материальному пропуску N 2478 от 22.06.2010 Караваев Н.И. получил товар по товарной накладной от 22.06.2010 N 1350; товар загружен в автомашину с государственным номером Р 045 ТО, количество товара по накладной совпадает с количеством товара, указанным в материальном пропуске - 20,286 тонн.

Получение Караваевым Н.И. материального пропуска N N 2478 от 22.06.2010 подтверждается его подписью в Журнале учета материальных пропусков, который оформляется после погрузки товара в автомобиль.

Кроме того, на получение трубной продукции в количестве 20 тонн у Караваева Н.И. имелась доверенность N 1052 от 20.06.2010, выданная ОАО "Тяжпрессмаш".

Количество товара по товарной накладной составляет 20.286 тонн.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Истец пояснил, что 20.06.2010 погрузка товара для ОАО "Тяжпрессмаш" осуществлялась только в одну машину.

Доказательств того, что направленная за товаром машина с государственным номером Р045ТО, в которую был загружен товар по товарной накладной N 1350, прибыла в адрес ОАО "Тяжпрессмаш" без товара, Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности требований Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 7 368 041,53 руб., наличие которого подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за 2010 и 2011.

Так, в акте (графа "дебет"), отражена общая сумма задолженности по факту поставленной продукции по итогам 2010 в размере 5 199 352,29 руб. (т.7, л.д.13-15), в состав которой входит долг по товарным накладным N 1350 и N 2542 и которая в свою очередь перенесена в акт сверки за 2011 в первой строке как сальдо в графе "дебет" (т.7, л.д.73). Акт сверки за 2011 подписан обеими сторонами без замечаний и скреплен печатями организаций.

То есть Ответчик, подписывая данный акт, согласился с размером имеющейся у него задолженности в сумме 5 199 352, 29 руб. на 01.01.2011. Доказательств того, что указанная сумма образовалась в результате учета каких либо иных документов, чем поименованы в акте за 2010, заявитель апелляционной жалобы в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции данные документы Ответчик не оспорил.

Довод Ответчика о том, что материальный пропуск подтверждает только факт разрешения водителю заехать на автомобиле на территорию ОАО "Газпромтрубинвест", апелляционный суд отклоняет в силу следующего.

Согласно Разделу 3 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме ОАО "Газпромтрубинвест" от 23.12.2009 для въезда транспорта на территорию ОАО "Газпромтрубинвест" выдаются транспортные пропуска, которые оформляются в бюро пропусков на основании заявки сторонних организаций по согласованию с руководителями подразделений.

В силу пункта 3.2.5 Инструкции вывоз с территории ОАО "Газпромтрубинвест" материальных ценностей производятся по материальным пропускам.

Выписка материальных пропусков производится бухгалтерией на основании приказа на отгрузку готовой продукции, поскольку точное количество тонн можно определить только после осуществления погрузки металла в машину и взвешивания.

Таким образом, въезд на территорию предприятия подтверждается транспортным пропуском, а отгрузка и вывоз товара - материальным пропуском.

После оформления и отгрузки продукции контролер контрольно-пропускного пункта при выезде с территории ОАО "Газпромтрубинвест" проверяет наличие продукции в автомашине по материальному пропуску, выписанному бухгалтерией предприятия.

Доказательств иного Ответчик в материалы дела не представил, о фальсификации представленных Истцом документов в суде первой инстанции не заявлял.

Рассмотрев жалобу Ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что она построена на иной трактовке установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доводов, опровергающих выводы, сделанные судом первой инстанции, ОАО "Тяжпрессмаш" в жалобе не приведено, доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2018 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Тяжпрессмаш" по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 01.03.2018 по делу N А31-14161/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (ИНН: 6229009163, ОГРН: 1026201074657) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных