Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 11АП-8248/18

г. Самара

03 июля 2018 г.

Дело N А65-7800/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТГК-16"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по делу N А65-7800/2018 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению открытого акционерного общества "ТГК-16" (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422), г.Казань,

к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А., г. Нижнекамск,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

третьи лица:

Исполнительный комитет г.Нижнекамска, г.Нижнекамск,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее - заявитель, общество, ОАО "ТГК-16") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахметзяновой О.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления N 16041/18/160755 от 05.02.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "ТГК16", об обязании судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой О.А. удовлетворить ходатайство ОАО "ТГК-16" N 119/97 от 15.01.2018 об осуществлении судебным приставом-исполнителем действий по регистрации права собственности (т.1 л.д.3-9).

Определением суда первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Исполнительный комитет г.Нижнекамска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 по делу N А65-7800/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.130-134).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.3-7).

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе, в канцелярию суда 02.07.2018 от открытого акционерного общества "ТГК-16" поступило заявление исх. N 119-06/158 от 02.07.2018 об отказе от заявленных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу N А65-7800/2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство открытого акционерного общества "ТГК-16" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу открытому акционерному обществу "ТГК-16" известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества "ТГК-16" от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ открытого акционерного общества "ТГК-16" от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТГК-16" (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422), г.Казань, из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 14.05.2018 N 4663 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ТГК-16" от заявленных требований по делу N А65-7800/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по делу N А65-7800/2018 отменить.

Производство по делу N А65-7800/2018 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТГК-16" (ОГРН 1101690011532, ИНН 1655189422), г.Казань, из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 14 мая 2018 года N 4663 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин