Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-28327/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-28327/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-49302/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.

судей: Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комен-Рус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 26.04.2018 г. по делу N А40-49302/17, принятое судьей Битаевой З.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ОГРН 1024000002806)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комен-Рус" (ОГРН 1132901003762)

в качестве третьего лица - ГБУЗ Свердловской области "Областная детская клиническая больница N 1" о взыскании долга по банковской гарантии

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 г. исковые требования ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк" о взыскании с ООО "Комен-Рус" задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии N 78513 от 25.09.2015 г. в размере 531 091 руб., в том числе: 275 877 руб. регрессное требование, 84 171 руб. 17 коп. проценты по состоянию на 10.03.2017 г. включительно, дальнейшее взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 275 877 руб. по ставке 36% годовых, 171 043 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 10.03.2017 г. включительно, дальнейшее взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 275 877 руб. по ставке 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки- удовлетворены в полном объеме.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об исправлении в резолютивной части (оглашена 26.06.2017) решения от 03.07.2017 г. следующих опечаток:

- в общей сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, вместо денежные средства в размере 531 091 руб. 91 коп. ошибочно указано денежные средства в размере 531 091 руб.;

- в указании процентной ставки неустойки, взыскиваемой до момента фактического исполнения обязательства, вместо фразы "дальнейшее взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 275 877 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки" ошибочно указано "дальнейшее взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 275 877 руб. по ставке 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 г. исправлены опечатки, допущенные судом в первом абзаце резолютивной части решения от 03.07.2017 г. по делу N А40-49302/17- 81-456.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении описки в резолютивной части решения и решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым данные требования оставить без изменения, поскольку, по мнению заявителя, материалами дела не подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 531 091,91 руб., как и взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, ссылаясь так же на то, что истец не возражал против первоначальной редакции судебного акта.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), от истца поступил отзыв на иск, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 04.06.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта в порядке статей 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, поскольку:

- доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 г. по делу N А40-49302/17;

- судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об исправлении опечатки;

- исправление опечатки в резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 г. не повлечет за собой изменение установленных судом обстоятельств и существа принятого решения, резолютивная часть решения не противоречит выводам суда об удовлетворении заявленных требований, мотивировочная часть решения содержит подробную оценку обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 г. по делу N А40-49302/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

М.Е. Верстова Е.Н. Янина