Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 19АП-4313/18

г. Воронеж

05 июля 2018 г.

Дело N А64-1069/2018

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 по делу N А64-1069/2018 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов" (ОГРН 1166820050143, ИНН 6829117386) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" (ОГРН 1156829008709, ИНН 6829115886) об обязании передать техническую документацию,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 по делу N А64-1069/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" была оставлена без движения.

Копия определения суда от 01.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 01.06.2018, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис", было получено ответчиком 13.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов"

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "Управдом-Сервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2018 по делу N А64-1069/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева