Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 02АП-4418/18

г. Киров

05 июля 2018 г.

Дело N А29-16678/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светоч Плюс"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С. по делу N А29-16678/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (ИНН: 1101483412; ОГРН: 1021100516073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Светоч Плюс" (ИНН: 1101029791; ОГРН: 1021100529537)

о взыскании штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светоч Плюс" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.05.2018 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018 по делу N А29-16678/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми,

- в силу пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ представить доверенность, содержащую полномочие представителя Заявителя на подписание апелляционной жалобы.

05.06.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светоч Плюс" от 15.05.2018 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018 по делу N А29-16678/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 3 л.;

2. Копия определения Арбитражного суда Республики Коми на 4 л.;

3. Доверенность на 1 л.;

4. Копия почтового конверта.

Судья

О.Б. Великоредчанин