Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 10АП-7295/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А41-297/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Русаков К.С. по доверенности N 97-07-53 от 21.05.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго": Лиджиев Е.В. по доверенности от 05.02.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-297/18, принятое судьей Ковалем А.В., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", о взыскании стоимости фактических потерь,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Элмонт Энерго" о взыскании 2 764 450 рублей 07 копеек стоимости фактических потерь за сентябрь 2017 года, 91 596 рублей 63 копейки пени за период с 19.10.17 по 11.12.17, а также 36 822 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") (т. 1, л.д. 1).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Элмонт Энерго" 2 653 193 рубля 50 копеек стоимости фактических потерь за сентябрь 2017 года, 231 133 рубля 97 копеек пени за период с 19.10.17 по 19.03.18, а также 36 822 рублей расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 63).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года с ООО "Элмонт Энерго" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 184 635 рублей 25 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии за сентябрь 2017 года, пени с 19.10.17 по 19.03.18 в сумме 15 548 рублей 42 копейки, и с 19.03.18 по момент фактического исполнения обязательства и 2 555 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска было отказано (т. 2, л.д. 73-75).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права (т. 2, л.д. 79-83).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга 2 468 558 рублей 25 копеек и соответствующих сумм пени.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.07.17 между ПАО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и ООО "Элмонт Энерго" (Исполнитель) был заключен договор N 66-401 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является:

- оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть Исполнителя в пределах максимальной мощности Потребителей и оплата Заказчиком услуг в порядке, установленном Договором;

- продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя в порядке, установленном Договором (т. 1, л.д. 56-65).

Согласно пункту 2.2. договора Заказчик заключает Договор с Исполнителем в интересах Потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем услуг, фактически оказанных Исполнителем Заказчику (количество поставленной из сети Исполнителя электрической энергии (мощности) Потребителям), определяется по показаниям приборов учета, установленным в Точках поставки, а также расчетным способом в порядке, установленном Приложением N 5 к Договору.

Количество электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя и переданной в сети ССО и иным смежным субъектам оптового и/или розничного рынков, определяется по показаниям приборов учета (в т.ч. входящим в систему учёта), установленным в Точках приема, Точках передачи и Точках поставки электрической энергии смежному субъекту оптового или розничного рынка, а также расчетным способом в порядке, установленном Приложением N 5 к Договору (п. 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договор закреплено, что объем плановых потерь электрической энергии в сети Исполнителя отражается в плановом балансе электрической энергии по сети Исполнителя (Приложение N 4.1 к Договору).

Согласно пункту 3.4. договора величина фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя, составленного в соответствии с Приложением N 5 к Договору.

Из представленного ПАО "Мосэнергосбыт" баланса электрической энергии в сети исполнителя за сентябрь 2017 года следует, что отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 2 093 996 кВт/ч, а по сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за сентябрь 2017 года составил 1 210 429 кВт/ч (т. 1, л.д. (т. 1, л.д. 12-13, 15-16).

Следовательно, по мнению истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за сентябрь 2017 года составили 883 567 кВт/ч стоимостью 2 672 853 рубля 44 копейки.

30.09.17 ПАО "Мосэнергосбыт" выставило ООО "Элмонт Энерго" счёт-фактуру N ОД-942 на сумму 2 672 853 рубля 44 копейки (т. 1, л.д.14).

Поскольку указанная сумма оплачена не была, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что объем фактических потерь был определен истцом неверно.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (Правила N 861).

Пунктом 50 Правил N 861 закреплено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил N 861 следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

ООО "Элмонт Энерго" в силу принятых на себя по договору N 66-401 от 10.07.17 обязательств, должно компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.06 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (Правила N 530) сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 136 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации. Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

По сведениям ПАО "Мосэнергосбыт" величина фактических потерь в сентябре 2017 года составляет 883 567 кВт/ч стоимостью 2 672 853 рубля 44 копейки.

Между тем, согласно балансу электрической энергии в сети исполнителя за сентябрь 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 2 093 996 кВт/ч на общую сумму 5 368 210 рублей 03 копейки.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за сентябрь 2017 года составил 1 210 429 кВт/ч на общую сумму 3 103 079 рублей 99 копеек.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из-за включения в объем полезного отпуска и вычета из стоимости фактических потерь, объема полезного потребления следующих абонентов:

- ООО "Вель-Сервис ЩЕЛКОВО" в объеме 552 960 кВт/ч на сумму 1 417 579 рублей 32 копейки;

- ООО "Кром Маркет" в объеме 263 073 кВт/ч на сумму 674 419 рублей 20 копеек, а также принятие к вычету корректировочного акта N 1 за сентябрь 2017 года в объеме 6 499 кВт/ч на сумму 16 660 рублей 96 копеек.

Так, ПАО "Мсоэнергосбыт" указывает, что потребление по абоненту ООО "Вель-Сервис ЩЕЛКОВО" не может быть включено в баланс электрической энергии, поскольку договор энергоснабжения с данным абонентом был расторгнут 07.06.17.

Однако, как следует из материалов дела, в сентябре 2017 года истец производил фактическую поставку электроэнергии ООО "Вель-Сервис ЩЕЛКОВО", точки поставки указанного лица были согласованы в договоре оказания услуг от 10.07.17.

Как правильно указал суд первой инстанции, бездействие истца по неуведомлению ответчика о расторжении договора для ограничения и прекращения отпуска электроэнергии ООО "Вель-Сервис ЩЕЛКОВО" является недобросовестным поведением самого истца и его просрочкой по смыслу статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное потребление не может быть в качестве фактических потерь электроэнергии отнесено на ответчика.

Также потребителю - ООО "Кром Маркет" в сентябре 2017 года по двум точкам поставки необоснованно удержаны 250 329 и 12 744 кВт/час - в сумме 263 073 кВт/час (1-ая и 7-ая строка выдержки из реестра 18юр).

Истцом представлены исправленные счета для оплаты ООО "Кром Маркет" электроэнергии в июле и августе 2017 года, в которых потребление уменьшено на 263 073 кВт/час, поскольку данные 263 073 кВт/час потреблены не ООО "Кром Маркет".

Однако данные обстоятельства не могут влиять на объем полезного отпуска сети ответчика, поскольку совокупный объем потребления субпотребителей данного абонента также составляет 263 073 кВт/ч.

Как видно из схемы сетей между истцом, ответчиком и субпотребителями, потребленная субпотребителями электроэнергия проходит также через сети ответчика, как и электроэнергия, потребленная ООО "Кром Маркет".

Следовательно, вычтенные истцом 263 073 кВт/час входят в общий объем электроэнергии, передача которых обеспечена ответчиком по договору оказания услуг.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отнесение завышенного объема полезного отпуска в одном расчетном периоде на следующий период не допускается Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике", Основными положениями и договором оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в данной части.

30.11.17 ПАО "Мосэнергосбыт" выставило ответчику корректирующий акт, согласно которому размер фактических потерь был уменьшен на 6 499 кВт/ч. (на 19 659 рублей 94 копейки).

Однако, несмотря на фактическое исправление сведений о потреблении и фактических потерях истец предъявил требование по настоящему делу без учета данной корректировки, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования в размере 19 659 рублей 94 копейки необоснованными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга на сумму 363 875 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "Элмонт Энерго" неустойку в сумме 231 133 рубля 97 копеек за период с 19.10.17 по 19.03.18 (т. 2, л.д. 64).

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 548 рублей 42 копейки за период с 19.10.17 по 19.03.18 и далее до даты фактического погашения задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расторжение договора энергоснабжения с ООО "Вель-Сервис Щелково" исключает допущенное после этого потребление энергии из полезного отпуска подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 126 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств получения ООО "Элмонт Энерго" уведомления о расторжении договора энергоснабжения с ООО "Вель-Сервис Щелково" не представлено.

Поскольку ПАО "Мосэнергосбыт" не представило показаний приборов учета ООО "Вель-Сервис Щелково" в предыдущих расчетных периодах (с июня по август 2017 года), объем потребления электроэнергии в сентябре 2017 года был рассчитан ответчиком согласно пунктам 162, 166 Основных положений N 422.

Тем самым потребление ООО "Вель-Сервис Щелково" составило 552 960 кВт/час, что должно быть учтено в полезном отпуске.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04 августа 2015 года N 308-ЭС15-8485 по делу N А53-2205/2013.

Вопреки доводам ПАО "Мосэнергосбыт" удержание из полезного отпуска ООО "Кром-Маркет"за июль-август 2017 года 263 073 кВт/час нельзя признать обоснованным, поскольку потребленная субпотребителями названного лица электроэнергия также проходит через сети ООО "Элмонт Энерго".

Следовательно, 263 073 кВт/час входят в общий объем электроэнергии, передача которых обеспечена ответчиком по договору оказания услуг от 10.07.17.

При этом потребление субабонентов ООО "Кром-Маркет" не изменяет размер отпущенного через сети ООО "Элмонт Энерго" объема полезного отпуска.

Кроме того, отнесение завышенного объема полезного отпуска в одном расчетном периоде на следующий не предусмотрено ни Законом об электроэнергетике, ни Основными положениями N 422 или договором оказания услуг от 10.07.17.

Таким образом, исключение спорного потребления из полезного отпуска за сентябрь 2017 года за счет завышенного объема в июле и августе 2017 года неправомерно. Такое завышение подлежит учету исключительно в рамках взыскания потерь в соответствующих периодах - июле и августе 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-297/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин