Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 15АП-10629/18

город Ростов-на-Дону

05 июля 2018 г.

дело N А32-45788/2017

Судья Герасименко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по делу

N А32-45788/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астра Девелопмент" (ОГРН 1132311012426)

к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" Краснодарский филиал (ОГРН 1027739049689),

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"

о взыскании 870 164 руб. 86 коп.

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астра Девелопмент" (далее по тексту - истец) к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (далее по тексу - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 870 164 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по делу N А32-45788/2017 с ПАО СК "РОСГОССТРАХ", взыскано в пользу ООО "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ", 820 010 руб. 81 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 19 400 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по делу N А32-45788/2017.

В соответствии со статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Суд апелляционной инстанции установил, что течение процессуального срока на обжалование решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 г. в порядке апелляционного производства началось 22.05.2018 г., а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 АПК РФ является 21.06.2018 г.

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на определение суда первой инстанции подана в электронном виде 22.06.2018, что подтверждается датой, указанной в информации о документе дела, полученной через систему "Мой арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного законом.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

В пункте 30 постановления Пленума N 99 разъяснено следующее: согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, апелляционная жалоба подана публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 АПК РФ допускается возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Без письменного ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Герасименко