Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 12АП-6521/18

г. Саратов

05 июля 2018 г.

Дело N А12-35334/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "5" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-35334/2017 (судья Першакова Н.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Волгоград" (ОГРН 1023403855045, ИНН 3445052104) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Волгоград" - Мусаелян А.С., действующего по доверенности N 023 от 23.01.2018,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Волгоград" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии Теплоснабжения") о взыскании задолженности по договору о поставке энергетических ресурсов N 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 за периоды ноябрь-декабрь 2016, январь, май, июнь 2017 в сумме 79 106,73 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2018 с ООО "Концессии Теплоснабжения" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Волгоград" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за периоды ноябрь-декабрь 2016 года, январь, май, июнь 2017 года в размере 79 106, 73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С ООО "Концессии Теплоснабжения" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 164 руб.

ООО "Концессии Теплоснабжения", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 между ООО "Газпром теплоэнерго Волгоград" и ООО "Концессии теплоснабжения" заключен договор N 19/ТЭР-16, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство продавать (поставлять) Ответчику теплоноситель в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и обеспечивать горячее водоснабжение потребителей Абонента от БМК-80, расположенной по адресу г. Волгоград, Советский район, ул. Электролесовская, 45 "б", в соответствии с договорными условиями, величинами и параметрами потребления, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать исправность находящихся у него тепловых сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора, ООО "Концессии теплоснабжения" должно оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Оплата за потребленные по Договору тепловую энергию и горячее водоснабжение производится в соответствии с п. 4.12 Договора до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры, Покупатель производит 100% оплату за фактически потребленные энергетические ресурсы в истекшем расчетном периоде.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, их объема и стоимости.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Разногласия у сторон возникли в отношении объема поставленной в спорный период тепловой энергии.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании задолженности, представил расчет объема тепловой энергии, произведенный балансовым методом, предусмотренным п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034), п. 77 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр) (далее - Методика N 99/пр).

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно п. 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 65 Методики N 99/пр предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений.

Пунктом 115 Правил предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода, определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 17 Правил).

Согласно пункту 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 4.6. Договора N 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 в случае отсутствия отдельного узла учета или нерабочего состояния узлов учета более 30 дней количество энергетических ресурсов, расходуемых на цели горячего водоснабжения, принимается равным значениям, указанным в Приложении N1.

В соответствии с пунктом 73 Методики, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс=Qгвс.д*Т, Гкал, (8.8)

Согласно расчету истца количество тепловой энергии на приготовление горячей воды составило в ноябре 2016 года 3540,4 Гкал, в декабре 2016 года 3965,31 Гкал, в январе 2017 года 3837,70 Гкал, в мае 2017 года 2728,23 Гкал, в июне 2017 года 2637,41 Гкал.

Истцом также представлен расчет сверхнормативных потерь, из которого следует, что сверхнормативные потери сложились в мае 2017 года и составляют 346,3 Гкал, которые подлежат распределению в соответствии с пунктом 78 Методики.

Судом к материалам дела приобщено заключение специалиста N 3071/18 от 26.03.2018 по исследованию конструктивного слоя теплоизоляции наружных тепловых сетей надземного расположения на территории котельной БМК-80, принадлежащей ООО "Газпром теплоэнерго Волгоград", по адресу: г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 45 Б на участке местности от камеры, напротив дома N 4 по ул. Даугавская до здания N 66 Б по ул. Электролесовская в Советском районе г. Волгограда, принадлежащих ООО "Концессии Теплоснабжения".

В указанном заключении зафиксировано отсутствие нарушений теплоизоляции на тепловых сетях ООО "Газпром теплоэнерго Волгоград". В ходе проведения исследований надземных коммуникаций теплосети, принадлежащих ООО "Концессии Теплоснабжения" длиной 385 м., на участке местности от камеры, напротив дома N 4 по ул. Даугавская до здания N 66 Б по ул. Электролесовская в Советском районе г. Волгограда, было выявлено полное отсутствие теплоизоляции, либо значительные повреждения всех ее конструктивных слоев на трубопроводе диаметром 478 мм., диаметром 426 мм. на протяжении 150 метров. Металл трубопровода на открытых участках подвергнут коррозии. На оставшихся участках трубопровода длиной 235 метров полностью отсутствует конструктивный защитный слой, а оставшийся слой теплоизоляции из пенополиуретана разрушается по воздействием ультрафиолетовых лучей. Учитывая выявленные значительные повреждения конструкции теплоизоляции, а также коррозию теплопровода на открытых участках, можно заключить, что повреждения конструкции теплоизоляции на обследуемом участке могли образоваться в течение нескольких лет эксплуатации, предшествующих осмотру.

Истцом также были представлены фотоснимки тепловых сетей ответчика, которые подтверждают, что идентичные нарушения теплоизоляции, выявленные экспертом, имели место быть ранее.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности определения истцом объема поставленных ресурсов расчетным способом.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, проверив расчет истца, и установив, что примененная истцом при определении количества тепловой энергии и теплоносителя методика расчета соответствует положениям действующего законодательства в сфере теплоснабжения и фактическим обстоятельствам дела, суд правомерно признал расчет истца достоверным (ст. 9, 65 АПК РФ) и удовлетворил исковые требования.

Ответчик считает, что в рассматриваемом случае подлежат применению правила, установленные в Постановлении Правительства от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В качестве обоснования ответчиком представлены суду первичные документы (договора с потребителями, отчеты о расходовании тепловой энергии потребителями, акты раздела границ) на основании которых произведены расчеты. По нению ответчика, указанные расчеты, таблицы и отчеты подтверждают количество тепловой энергии потребленной потребителями, которые позволяют доказать наличие сверхнормативных потерь в тепловых сетях.

Однако, в представленном суду расчете (таблица N 1006) ответчиком не учтено количество тепловой энергии на приготовление горячей воды для нужд горячего водоснабжения на ЦТП и ИТП ООО "Концессии теплоснабжения". На примере потребителя - жилой дом по адресу: ул. Родниковая, 14 на отопление указано тепловой энергии 23,38 Гкал, а в графе Х/вода на ГВС указано 243,46 куб.м. Между тем, единицей измерения тепловой энергии является Гкал, количество которой определяется теплосчетчиками, которые в силу п. 44 Методики должны регистрировать за час (сутки-отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; массу теплоносителя, возвращенного по циркуляционному трубопроводу; средневзвешанное значение температуры теплоносителя по подающему и циркуляционному трубопроводам за час; среднее значение давления теплоносителя по подающему и циркуляционному трубопроводам за час; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах. Кроме того, применяемые ответчиком приборы учета тепловой энергии на приготовление ГВС не соответствуют вышеуказанным требованиям.

С учетом вышеизложенного, ссылка ответчика на необходимость применения в расчетах Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354, противоречит нормам действующего законодательства. Определение фактических объемов тепловой энергии на основании Постановления N 354 не правомерно, поскольку не позволяет определить фактический объем тепловой энергии; применяется к отношениям между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, каким ответчик не является.

Иных доказательств, в обоснование своих возражений, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-35334/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин