Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-31367/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-30638/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.В. Стешана Б.В.

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018

принятое судьей Бушмариной Н.В.,

по делу N А40-30638/18,

по иску Саморегулируемой организации Ассоциации Строительных Организаций "Поддержки Организаций Строительной Отрасли"

(ОГРН 1097799011177, ИНН 7701054053)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз"

(ОГРН 1127746745114, ИНН 7718902230)

о взыскании 88 334 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова А.А. (по доверенности от 01.06.2018)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз" о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 83 334 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб.

Решением от 24.04.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 07.02.2017 на заседании Правления СРО Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" было принято решение о принятии в члены общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз", что подтверждается протоколом заседания правления СРО АСО ПОСО от 07.02.2017 N 22.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 статьи 7 Положение о членстве СРО АСО ПОСО, оформленного протоколом от 11.04.2014 N 18 общего собрания членов СРО АСО ПОСО, регулярный членский взнос в денежной форме оплачивается каждым членом Партнерства в порядке, который выбирается членом при вступлении в Партнерство:

- пункт 1.1 либо ежегодно до 30 числа первого месяца года, за который делается взнос. Год членства определяется как один календарный год с даты вступления в Партнерство.

- пункт 1.2 либо ежеквартально до 30 числа первого месяца квартала, за который делается взнос. Квартал членства определяется как каждые три календарных месяца с даты вступления в Партнерство. При вступлении в члены Партнерства независимо от числа первого месяца квартала членский взнос оплачивается полностью за весь квартал.

- пункт 1.3 либо ежемесячно до 5 числа текущего месяца членства, при этом месяц вступления оплачивается, как полный месяц членства, независимо от даты вступления.

Размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства утверждается решением Общего собрания членов Партнерства.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 8 Положения размер целевых взносов устанавливается Правлением Партнерства.

Внесение целевых взносов производится членами Партнерства не позднее 30 календарных дней со дня принятия Правлением Партнерства решения о выплате взносов, либо при вступлении в члены Партнерства, если решением Правления Партнерства не предусмотрен иной срок.

Ежегодные целевые взносы уплачиваются не позднее 30 календарных дней- с начала года за соответствующий календарный год. Вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны передать в собственность Партнерства ежегодный целевой взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены партнерства) в полной сумме, независимо от даты вступления.

Решением очередного общего собрания членов СРО АСО ПОСО, оформленного протоколом от 12.04.2012 N 14, утверждены размеры членских взносов в следующих размерах: ежегодный членский взнос - 100 000 руб. в год, ежегодный целевой членский взнос - 5 000 руб. в года на оплату обязательного членского взносов в Национальное объединение строителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период членства в Ассоциации ответчику были начислены членские взносы за период с 07.03.2017 по 07.12.2017 в размере 83 334 руб., а также были начислены целевые взносы за период 2017 год в размере 5 000 руб., которые ответчиком не были оплачены.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства добровольно не исполняются, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов или иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности перед истцом, исковые требования по существу не оспорены.

В суд апелляционной инстанции доказательств, опровергающих выводы суда, также не представлено.

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку материалы дела подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате членских и целевых взносов в предъявленном к взысканию размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-30638/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина