Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 11АП-8191/18

гор. Самара

23 августа 2018 г.

Дело N А55-2162/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятое по делу N А55-2162/2018 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску Индивидуального предпринимателя Глубокова Валерия Викторовича (ИНН 631400852166)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" (ИНН 6319698447)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Глубоков Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис", в котором просит взыскать 1 224 607 руб., в том числе: задолженность в размере 787 020 руб., неустойка в размере 437 587 руб. за период с 30 мая 2016 года по 24 января 2018 года.

Истец заявил об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика 728 467 руб. 64 коп., из которых 400 000 руб. - сумма основного долга, пени в размере 328 467 руб. 64 коп. за период с 30 мая 2016 года по 13 апреля 2018 года.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд первой инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" в пользу Индивидуального предпринимателя Глубокова Валерия Викторовича 728 467 руб. 64 коп., в том числе: 400 000 руб. основного долга, пени в размере 328 467 руб. 64 коп., а также 17 569 руб. госпошлины. Возвратил Индивидуальному предпринимателю Глубокову Валерию Викторовичу 7 677 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 30 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 29 июня 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года срок оставления апелляционной без движения продлен до 31 июля 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 августа 2018 года на 14 час. 40 мин.

В материалы дела от сторон поступило подписанное мировое соглашение и ходатайство об его утверждении в отсутствии представителей сторон.

Также от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 194 233 руб. 82 коп. - сумму неустойки (пени).

Судом апелляционной инстанции проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2018 года, принятое по делу N А55-2162/2018, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Глубоковым Валерием Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис", по условиям которого:

1. ИП Глубоков Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "РесурсСтройСервис" о взыскании по договору аренды транспортных средств N 180416/2 от 18 апреля 2016 года:

787 020,00 - сумма основного долга;

737 587,00 - сумма неустойки;

25 246,00 - расходы на оплату государственной пошлины.

2. Ответчиком произведена оплата задолженности по договору аренды транспортных средств N 180416/2 от 18 апреля 2016 года:

50 000,00 - платежным поручением N 320 от 12 августа 2016 года;

193 300,00 - платежным поручением N 390 от 06 сентября 2016 года;

43 720,00 - платежным поручением N 147 от 15 февраля 2018 года;

100 000,00 - платежным поручением N 147 от 22 марта 2018 года;

100 000,00 - платежное поручение N 392 от 07 мая 2018 года;

50 000,00 - платежное поручение N 443 от 16 мая 2018 года;

100 000,00 - платежное поручение N 547 от 03 июля 2018 года;

50 000,00 - платежное поручение N 605 от 12 июля 2018 года;

50 000,00 - платежное поручение N 663 от 002 августа 2018 года;

50 000,00 - платежное поручение N 663 от 09 августа 2018 года.

3. Стороны подтверждают, что по состоянию на 13 августа 2018 года Ответчик не имеет задолженности перед Истцом по договору аренды транспортных средств N 180416/2 от 18 апреля 2016 года.

4. Истец с учетом произведенных Ответчиком оплат уточнил в Арбитражном суде Самарской области требования по взысканию:

400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек - суммы основного долга;

328 467 (Триста двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 64 копейки - суммы неустойки (пени).

5. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания:

- 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек - суммы основного долга;

- 134 233 (Сто тридцать четыре тысячи двести тридцать три) рубля 82 копейки - суммы неустойки (пени).

6. Ответчик признает исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора аренды транспортных средств N 180416/2 от 18 апреля 2016 года в размере 194 233 (Сто девяносто четыре тысячи двести тридцать три) рубля и обязуется оплатить указанную сумму неустойки в срок до 31 августа 2018 года.

7. Стороны договорились, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины до 20 сентября 2018 года.

9. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Истца N 40802810603000062694 в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк" г. Нижний Новгород, БИК 042202803, корреспондентский счет 30101810700000000803.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу N А55-2162/2018 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Глубокову Валерию Викторовичу из федерального бюджета 16 461 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 484 от 04 июня 2018 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина