Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-10527/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-16147/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Неделина 20": Славин Д.А. по доверенности от 08.12.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Неделина 20" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2018 года по делу N А41-16147/18, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению ликвидатора товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Неделина 20" Бобкова Игоря Викторовича о признании товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Неделина 20" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья (ТСН "ТСЖ) Неделина 20" Бобков Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ТСН "ТСЖ Неделина 20" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 7, 9, 37, 38, 224 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2018 года на основании названного заявления было возбуждено производство по настоящему делу (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСН "ТСЖ Неделина 20" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у товарищества признаков банкротства в связи с отменой решения о начале процедуры ликвидации, а также об отсутствии у Бобкова И.В. полномочий по подаче настоящего заявления (л.д. 12-17).

26.06.18 в апелляционный суд поступило ходатайство ликвидатора ТСН "ТСЖ Неделина 20" о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с подписанием ее неуполномоченным лицом.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.06.18 ТСН "ТСЖ Неделина 20" находится в стадии ликвидации с 25.01.18, ликвидатором товарищества является Бобков И.В.

В силу части 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Между тем, в материалах дела имеется протокол N 01/2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Щелково, ул. Неделина, д. 20, проводимого в форме очно-заочного голосования, от 04.03.18, согласно которому по четвертому вопросу повестки дня было принято решение об отмене всех решений, в том числе связанных с прекращением полномочий ТСН "ТСЖ Неделииа 20" по осуществлению деятельности по управлению МКД по адресу: ул. Неделина, д.20, г. Щелково; - ликвидацией ТСН "ТСЖ Неделина 20"; - избрания ликвидатором ТСН "ТСЖ Неделина 20" адвоката Бобкова И.В., принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Неделина, д.20, проведенным в период с 25.11.17 по 02.12.17, в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 10.12.17 (л.д. 23-29).

Определением Щелковского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года по делу N 2-1983/18 по иску о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом N 1 от 10.12.17, Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области было запрещено вносить в ЕГРЮЛ любые записи, связанные с процедурой ликвидации ТСН "ТСЖ Неделина 20" (л.д. 36-37).

В настоящее время вопрос о правомерности начала процесса ликвидации ТСН "ТСЖ Неделииа 20" рассматривается судом общей юрисдикции (решение Щелковского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года по делу N 2-1983/18 обжалуется в установленном порядке).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии корпоративного конфликта в ТСН "ТСЖ Неделина 20", оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы, подписанной председателем товарищества, и прекращении производства по ней не имеется.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по ул. Неделина, д. 20, результаты которого оформлены протоколом от 10.12.17, было принято решение о ликвидации ТСН "ТСЖ Неделина 20" и о назначении ликвидатора.

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.01.18.

Поскольку в процессе проведения финансового анализа состояния должника была установлена недостаточность денежных средств и имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, ликвидатор ТСН "ТСЖ Неделина 20" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая заявление ликвидатора ТСН "ТСЖ Неделина 20" к производству, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Несоответствий поданного ликвидатором ТСН "ТСЖ Неделина 20" заявления требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Оснований для отказа в принятии заявления ликвидатора ТСН "ТСЖ Неделина 20" апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном принятии заявления к производству в связи с прекращением процедуры ликвидации и отсутствии соответствующих полномочий у Бобкова И.В. подлежит отклонению.

Само по себе принятие решений общим собранием собственников помещений, оформленных протоколом от 04.03.18, не лишает Бобкова И.В. статуса ликвидатора товарищества до момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, поскольку по сведениям ЕГРЮЛ Бобков И.В. является ликвидатором должника, а обстоятельства проведения процедуры ликвидации при наличии конфликта в товариществе подлежат установлению при рассмотрении заявления о признании должника банкротом по существу, а не при решении вопроса о принятии этого заявления к производству, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном принятии заявления к производству в связи с несвоевременным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит отклонению.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года заявление ликвидатора ТСН "ТСЖ Неделина 20" было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований абзаца 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве. Заявителю в срок до 05.04.18 было предложено представить доказательства публикации сведений о намерении должника обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в установленный срок (л.д. 6).

В силу пункта 2 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 названной статьи закреплено, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 26.04.29 ликвидатор ТСН "ТСЖ "Неделина 20" Бобков И.В. посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" направил в арбитражный суд необходимые документы, которые судом первой инстанции были обработаны только 03.05.18 (л.д. 2-4).

Поскольку допущенные при подаче заявления нарушения были устранены ликвидатором ТСН "ТСЖ Неделина 20" до момента возвращения заявления, несвоевременная подача необходимых документов не может лишать заявителя установленного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на судебную защиту.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2018 года по делу N А41-16147/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин