Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 09АП-17646/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-17646/18

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-130193/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривошеиной Н.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 об отказе Кривошеиной Н.Г. в признании погашенными требований к ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" по обязательным платежам, по делу N А40-130193/15, принятое судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ",

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 в отношении ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Щепина О.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 удовлетворено заявление Кривошеиной Н.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы соответствующего определения путем перечисления в установленный Федеральным законом 2 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок денежных средств в порядке, указанном в соответствующем уведомлении налогового органа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 Кривошеиной Н.Г. отказано в признании погашенными требований к ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" по обязательным платежам.

Не согласившись с определением суда, Кривошеина Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, признав требование ИФНС России N 29 по г. Москве к ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" об уплате обязательных платежей погашенным.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что 08.02.2018 Кривошеина Н.Г. перечислила денежные средства в пользу ФНС России, но доказательства в суд первой инстанции на дату проведения судебного заседания 12.02.2018 не представила.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие полномочных представителей указанных лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 10 ст.129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В силу п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Пунктом 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 удовлетворено заявление Кривошеиной Н.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы соответствующего определения путем перечисления в установленный Федеральным законом 2 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок денежных средств в порядке, указанном в соответствующем уведомлении налогового органа.

Кривошеина Н.Г. в срок, установленный для погашения требований Федеральной налоговой службы к ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" определением суда от 12.12.2017 об уплате обязательных платежей, не исполнила.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 08.02.2018 Кривошеиной Н.Г. в пользу ФНС России перечислены денежные средства в полном объеме с целью погашения задолженности, что подтверждается соответствующими чек-ордерами, данный довод отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления в суд первой инстанции чек-ордеров.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-130193/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривошеиной Н.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин