Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 20АП-1869/18

г. Тула

5 июля 2018 г.

Дело N А09-13466/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" - представителя Торопова А.В. (паспорт, доверенность от 23.04.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2018 по делу N А09-13466/2017 (судья Матвеева Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (г. Сургут Тюменской области Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" (г. Брянск, ОГРН 1143256006299, ИНН 3257017160) о взыскании 171 672 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ООО УК "Квартал"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 091 руб. 25 коп. в счет частичного погашения долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016 в июле 2017 года и 3 908 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.08.2017 по 26.09.2017.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 171 672 руб. 41 коп., в том числе 168 977 руб. 78 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016 в июле 2017 года и 2 694 руб. 63 коп. пени за период с 26.08.2017 по 26.09.2017.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2018 с ООО УК "Квартал Плюс" в пользу ООО "ТЭКЭнерго" взыскано 171 672 руб. 41 коп., в том числе 168 977 руб. 78 коп. долга и 2 694 руб. 63 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

ООО УК "Квартал Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2018 по делу N А09-13466/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в акте расхода электрической энергии не произведен вычет объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, перечисленными в приложении N 2 от 01.04.2017 к договору.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что истец не произвел вычет расходов на содержание общедомового имущества в МКД.

Согласно дополнения к апелляционной жалобе, апеллянт полагает, что минусование потребления энергии сторонними получателями должно производиться ежемесячно, в связи с чем истцом завышена сумма пени.

От ООО "ТЭК-Энерго" в суд поступили отзыв на апелляционную жалобу, а также дополнительные пояснения, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО УК "Квартал Плюс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО УК "Квартал Плюс" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 55750/БГО (л.д.15-44) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, подписанным сторонами (л.д.64- 67, 101), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии центрального теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 4.2. договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.2.6.

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении N 2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, в случае если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 4.4. договора).

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется продавцом на основании представленных покупателем сведений в соответствии с пунктом 3.2.24. договора (пункт 4.5. договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определяемом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Стоимость электрической энергии, поставленной покупателю для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения пользователям и собственникам нежилых помещений в МКД (включая подлежащий оплате этими лицами объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды), а в случае заключения пользователем и (или) собственником нежилых помещений в МКД договора энергоснабжения с продавцом - подлежащий оплате этими лицами объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если пользователи и (или) собственники нежилых помещений в МКД относятся к категории потребителей, приравненных к категории население.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в редакции протокола разногласий от 15.04.2016 (л.д.101) оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем срока (периода) платежа, указанного в пункте 5.6 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом "Об электроэнергетике", либо проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В Приложении N 1 определен перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к договору N 55750/БГО от 01.04.2016 в действующий договор энергоснабжения включены два многоквартирных дома: МКД по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д.160А с 01.02.2017 (дополнительное соглашение от 17.02.2017, МКД по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 174 с 01.04.2017 (дополнительное соглашение от 19.04.2017) (л.д.99- 100).

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.07.2017 МКД по адресу: г. Брянск, пр-кт Ленина, д. 57, исключен с 01.07.2017 из Приложений N 1, 2 к договору N 55750/БГО от 01.04.2016 (л.д.102).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в июле 2017 года передал ответчику согласно ежемесячному акту объема потребления электрической энергии сетевой организации электрическую энергию в объеме 108 537 кВт/ч, на оплату которой выставил счет-фактуру 7010717510003321/51/00000 от 31.07.2017 на сумму 336 478 руб. 08 коп. (л.д.11-14).

Письмом N 24/9420 от 18.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в июле 2017 года в размере 336 478 руб. 08 коп. (л.д.9).

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия поставлялась истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Апелляционной коллегией установлено, что местонахождение приборов учета, точки поставки, технические характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, а так же иные данные определены в Перечне средств учета электрической энергии в разделе "Энергопринимающие устройства потребителей", подписанном сторонами (Приложение N 2 к договору).

Объем переданной (поставленной ООО "УК "Квартал плюс") электрической энергии за июль 2017 года определен сетевой организацией ООО "БрянскЭлектро", в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N Т03 от 02.04.2015 заключенного между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "ТЭК-Энерго", на основании показаний приборов учета, определенных в Приложении N2 к договору энергоснабжения.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали условия, при которых минусование потребления объектов (указаны под N 1-6, 12) не производится, а также условия, при которых электрическая энергия, потребленная энергопринимающими устройствами потребителя, смежного субъекта минусуется из объема электроэнергии потребителя (указаны под N 7, 8, 24-38, 43).

Согласно N 1-6, 12 приложения N 2 к договору у гарантирующего поставщика имеются договоры энергоснабжения с иными потребителями, а именно:

- ООО "Медицина и техника" (офис), договор N 111, точка поставки ВРУ -0,4 кВ здания (г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, 57),

* ООО "Брянскавтосервис" (магазин), договор N 157, точка поставки кабельные наконечники питающего кабеля в ВРУ -0,4 кВ объекта (г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, 57),

* ООО "Весь мир" (офис), договор N 452, точка поставки кабельные наконечники питающей КЛ -.4 кВ в ВРУ -0.4 кВ жилого дома (г. Брянск, пр-кт Ленина, д. 57),

* ООО "Виктория Брянск" (бар "Виктория"), договор N 1297, точка поставки ВРУ -0.4 кВ жилого дома (г. Брянска, ул. Красноармейская, 174).

В отношении которых минусование из объема электрической энергии указанных объектов не производится.

- ООО "Молодость" (нежилое помещение), договор N 1016, точка поставки кабельные наконечники питающего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-138 (г.

Брянск, пр-кт Ленина, 61),

- ИП Балыкина И.А. (магазин), договор N 2863, точка поставки кабельные наконечники питающей КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г.

Брянск, пр-кт Ленина, 57)

в отношении которых минусование из объема электрической энергии указанных объектов не производится.

Согласно N 7-11, 13-43 приложения N 2 к договору между ООО "ТЭК-Энерго" и иными потребителя заключены договоры энергоснабжения, а именно:

* ООО "Брянскжелдорсервис" (нежилое помещение), договор N 1857, точка поставки ВРУ -0,4 кВ жилого дома на отходящей линии (г. Брянск, пр-кт Ленина, 57). С 01.07.2017 г. объект в г. Брянск, пр-кт Ленина, 57 исключен из договора энергоснабжения N55750/БГО, и соответственно с 01.07.2017 г. включен в договор энергоснабжения N6023/БГО, заключенный между ООО "ТЭК-Энерго" и ООО "Русь" (копия письма ООО "ТЭК-Энерго" от 26.07.2017 г. исх N24/8800 прилагается).

* ООО "Брянскжелдорсервис" (сигнализация), договор N 1857, точка поставки ВРУ -04 кВ жилого дома на отходящей линии (г. Брянск, пр-кт Ленина, 57). С 01.07.2017 г. объект в г. Брянск, пр-кт Ленина, 57 исключен из договора энергоснабжения N55750/БГО, и соответственно с 01.07.2017 г. включен в договор энергоснабжения N6023/БГО, заключенный между ООО "ТЭК-Энерго" и ООО "Русь" (копия письма ООО "ТЭК-Энерго" от 26.07.2017 г. исх N24/8800 прилагается).

* ООО "Рекламное агентство РИМ" (офис), договор N 2110, точка поставки болтовое соединение в РЩ-0,4 жилого дома (г. Брянск, ул. Советская, 100). Объем электроэнергии, потребленный ООО "Рекламное агентство РИМ" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. (копия акта имеется в материалах дела) и составил 457 кВтч.

* ООО "Русский капитал" (нежилое помещение), договор N 2215, точка поставки ВРУ -0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 174) Объем электроэнергии, потребленный ООО "Русский капитал" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 408 кВтч.

* Ковалев Д.П. (магазин), договор N 2856, точка поставки кабельные наконечники ВРУ-0,4 кВ жилого дом (г. Брянск, пр-кт Ленина, 5). Объем электроэнергии, потребленный ФЛ Ковалевым Д.П. в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 434 кВтч.

- Кругликов СЮ. (нежилое помещение), договор N 4023, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Авиационная, д. 16). Объем электроэнергии, потребленный ФЛ Крутиковым СЮ. в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 551 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Авиационная, 16). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 160а). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Советская, 94). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, пр-кт Станке-Димитрова, 53). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Пр-кт Станке-Димитрова, 57). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Докучаева, 17). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Крахмалева, 2). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Крахмалева, 6). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Крахмалева, 6а). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

- АО "ЭР-Телеком Холдинг" в г. Брянск (шкаф с телекоммуникационным оборудованием), договор N 4404, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706). Объем электроэнергии, потребленный АО "ЭР-Телеком Холдинг" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал плюс" за июль 2017 г. и составил 36 кВтч.

* ПАО "ВымпелКом" (объекты в г. Брянск, ул. Докучаева, 17, ул. Красноармейская, 1706, ул. Авиационная, 16, ул. Советская, 94, пр-кт Станке Димитрова, 53, ул. Крахмалева, 2), договор N 4455. Объем электроэнергии в отношении указанных объектов ООО "БрянскЭлектро" в июле 2017 г. не определяло, поскольку объем был учен в декабре 2017 г, что подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2017 года.

* ООО "Брянск Связь-ТВ" (объекты в г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706, ул. Докучаева, 17) договор N 4466. Объем электроэнергии в отношении указанных объектов ООО "БрянскЭлектро" в июле 2017 г. не определяло, поскольку объем был учен в декабре 2017 г, что подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2017 года.

* ПАО "Ростелеком" (объекты в г. Брянск, ул. Красноармейская, 160а, ул. Крахмалева, 6, ул. Крахмалева, 6а, пр-кт Станке-Димитрова, 53). Объем электроэнергии в отношении указанных объектов ООО "БрянскЭлектро" в июле 2017 г. не определяло, поскольку объем был учен в декабре 2017 г, что подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2017 года.

* ООО "РИА-линк" (объекты в г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706, ул. Докучаева, 17). Объем электроэнергии в отношении указанных объектов ООО "БрянскЭлектро" в июле 2017 г. не определяло, поскольку объем был учен в декабре 2017 г, что подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2017 года

* Гамазов А.И. (нежилое помещение), договор N 6636, точка поставки ВРУ -0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 174). С 01.07.2017 г. в отношении объекта нежилое помещение в г. Брянск, ул. Красноармейская, 174, заключен договор энергоснабжения N6636 с ФЛ Гамазовым А.И. (копия письма ООО "ТЭК-Энерго" от 31.07.2017 г. исх N24/8972 прилагается). С ИП Адамович Л.А. договор энергоснабжения N4578 в отношении объекта расторгнут (копия письма ООО "ТЭК-Энерго от 19.05.2017 г. исх N24/4083 прилагается). Объем электроэнергии, потребленный Гамазовым А.И. в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за июль 2017 г., и составил 1754 кВтч.

* ИП Понасов Д.В. (нежилое помещение), договор N 4877, точка поставки ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706). Объем электроэнергии, потребленным ИП Понасовым Д.В. в июле 2017 г., отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за июль 2017 г. и составил 341 кВтч.

- Семиохин Р.А (нежилое помещение), договор N 5651, точка поставки кабельные наконечники в ВРУ-0,4 кВ жилого дома (г.Брянск, ул. Красноармейская, 1706). Объем электроэнергии, потребленный ФЛ Семиохиным Р.А. в июле 2017 г., отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за июль 2017 г. и составил 1254 кВтч.

- ООО "РН-Энерго" (шкаф), договор N 5680, объект в г. Брянск, ул.

Красноармейская, 1706. Объем электроэнергии, потребленный ООО "РН-Энерго" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за июль 2017 г. и составил 17 кВтч.

* ООО "РН-Энерго" (шкаф), договор N 5680, объект в г. Брянск, ул. Красноармейская, 1706. Объем электроэнергии, потребленный ООО "РН-Энерго" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за июль 2017 г. и составил 17 кВтч.

* ООО "РН-Энерго" (шкаф FTTB), договор N 5680, объект в г. Брянск, ул. Крахмалева, 6. Объем электроэнергии, потребленный ООО "РН-Энерго" в июле 2017 г. отражен в акте расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО УК "Квартал Плюс" за июль 2017 г. и составил 17 кВтч., в отношении которых производится минусование указанных объектов из объема электроэнергии потребителя, что так же подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за июль 2017 г.

Таким образом, довод ответчика о том, что при расчете потребления электроэнергии за июль 2017 года не произведен вычет объемов потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апеллянта о том, что истец не произвел вычет расходов на содержание общедомового имущества в МКД.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 13.08.2016 г. N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, прерывающими установленную продолжительность" (далее Правила N 491) содержание общего имущества обеспечивается за счет собственных средств собственников помещений (пп. а, б, в, г п. 30).

В пункте 31 Правил N 491 указано, что при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В подпункте а пункта 28 Правил N 491 указано, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Факт отпуска истцом в июле 2017 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2016 N 55750/БГО в объеме равном 108 537 кВт/ч на общую сумму 336 478 руб. 08 коп. подтвержден материалами дела.

Приняв в июле 2017 года электроэнергию на общую сумму 336 478 руб. 08 коп., ответчик произвел частичную оплату на сумму 167 500 руб. 30 коп. с нарушением установленного договором энергоснабжения N 55750/БГО от 01.04.2016 срока: платежными поручениями N 884 от 22.11.2017 на сумму 17 575 руб. 32 коп., N 885 от 22.11.2017 на сумму 11 830 руб. 07 коп., N 915 от 28.11.2017 на сумму 25 121 руб. 32 коп., N 916 от 28.11.2017, N 1018 от 25.12.2017 на сумму 18 357 руб. 35 коп., N 1019 от 25.12.2017 на сумму 17 640 руб. 49 коп., N 1020 от 25.12.2017 на сумму 18 360 руб. 79 коп., N 96 от 29.01.2018 на сумму 18 878 руб. 40 коп, N 97 от 29.01.2018 на сумму 20 453 руб. 09 коп.

Сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца и ответчика, составляет 168 977 руб. 78 коп.

Доказательств оплаты истцу долга в сумме 168 977 руб. 78 коп. за потребленную в июле 2017 года электроэнергию ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с изложенным, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 168 977 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2017 года.

За нарушение сроков оплаты электроэнергии истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) просил взыскать с ответчика 2 694 руб. 63 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты 336 478 руб. 08 коп. долга за период с 26.08.2017 по 26.09.2017 (31 день), исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7,75% (л.д.96).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство в суде первой инстанции не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2 694 руб. 63 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АП КРФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05 февраля 2018 года по делу N А09-13466/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик