г. Киров |
|
04 июля 2018 г. |
Дело N А29-486/2018 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА ПЭВ"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2018 по делу N А29-486/2018, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.
по иску администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (ИНН: 1109005200; ОГРН: 1021100971352)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА ПЭВ" (ИНН: 1121012080; ОГРН: 1021101124285)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПАРМА ПЭВ" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.05.2018 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2018 по делу N А29-486/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 02.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский".
Определение получено Заявителем 13.06.2018 и 14.06.2018, что подтверждено почтовыми уведомлениями N 610000 24 05498 1 и N 610000 24 05497 4.
Более того, 05.06.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА ПЭВ" от 03.05.2018 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2018 по делу N А29-486/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба на 6 л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Республики Коми на 5 л.;
3. Копия доверенности на 1 л.;
4. Почтовая накладная.
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-486/2018
Истец: Администрация муниципального образования муниципального района Сыктывдинский
Ответчик: ООО "ПАРМА ПЭВ"
Третье лицо: МИФНС N5 по РК