Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 02АП-4544/18

г. Киров

05 июля 2018 г.

Дело N А82-7133/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Монолитное Строительное Управление -1"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 по делу N А82-7133/2017, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.

по иску акционерного общества "Монолитное Строительное Управление -1" (ИНН: 7745000111, ОГРН: 1037745000633)

к открытому акционерному обществу "Мостостройиндустрия" (ИНН: 7708000794, ОГРН: 1027700116014)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инспекция по контролю качества изготовления и монтажа мостовых конструкций", общество с ограниченной ответственностью "Московская строительная лаборатория")

о взыскании стоимости товара, убытков и затрат на проведение экспертизы,

установил:

акционерное общество "Монолитное Строительное Управление -1" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 по делу N А82-7133/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Согласно отчетам с официального сайта Почты России Определение получено Заявителем 13.06.2018 и 15.06.2018.

Более того, 06.06.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Монолитное Строительное Управление -1" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2018 по делу N А82-7133/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин