Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 16АП-1409/18

г. Ессентуки

03 июля 2018 г.

N А61-4634/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пучиновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственному унитарному предприятию гостиница "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.02.2018 по делу N А61-4634/2017 (под председательством судьи Дзугкоевой Э.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)

к государственному унитарному предприятию гостиница "Коммунальник" Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 1051500501799, ИНН 1516608316)

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от ГУП гостиница "Коммунальник" Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия - Алания: Хасцаева Л.В. (представитель по доверенности N 3 от 23.01.2018),

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Владикавказские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия гостиница "Коммунальник" (далее - предприятие) 2 072 266, 94 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2015 по 31.06.2017 по договору от 01.01.2014 N 1776.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из доказанности оказания услуг по теплоснабжению в заявленном объеме и нарушения предприятием обязательств по оплате долга.

Не согласившись с решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 26.02.2018 изменить в части расчета потребления тепловой энергии за период с 01.02.2015 по 31.06.2017 по договору от 01.01.2014 N 1776, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что расчет долга, произведенный истцом, является необоснованным, поскольку противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Определением от 22.05.2018 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.05.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, представил суду контррасчет исковых требований, согласно которым предприятие признает сумму долга за спорный период в размере 1 485 729, 90 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд полномочного представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является причиной для отложения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя предприятия, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба предприятия подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (теплоснабжающая организация) и предприятие (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2014 N 1776, предметом которого является обеспечение (снабжение) тепловой энергией абонента теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть (пункты 1.1 договоров).

В силу пунктов 2.1.1. и 4.4. договора теплоснабжающая организация поставляет за плату, а абонент принимает через присоединенную сеть энергию на нужды отопления и горячее водоснабжение в объеме 0,2044 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,1944 Гкал/час; на горячее водоснабжением - 0, 0100 Гкал/час.

Согласно пункту 4.4 договора количество подаваемой абоненту тепловой энергии устанавливается в приложении N 2 и в силу пункта 4.5 договора может быть изменено по соглашению сторон до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании письменной заявки абонента.

В пункте 6.4. договоров абонент обязан осуществлять оплату потребленной энергии за прошедший месяц до 10-го числа наступившего месяца.

Срок действия договора определен с 01.01.2014 по 31.12.2014, и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях (раздел 9 договора).

Из требований истца следует, что с 01.01.2015 по 30.06.2017 общество осуществляло теплоснабжение предприятия, которое получило тепловую энергию в объеме 1316,5083 Гкал на сумму 2 072 266,94 руб., однако задолженность не погасило.

Поскольку досудебное претензионное письмо истца от 04.09.2017 N 5169 о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском. В обоснование иска общество сослалось на акты о приеме тепловой энергии за спорный период, составленные в одностороннем порядке, а также на счета-фактуры.

Удовлетворяя иск, суд со ссылкой на эти документы указал на доказанность обществом факта поставки тепловой энергии в заявленном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, с учетом доводов апелляционной жалобы, пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих объём тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034; далее - Правила N 1034). В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Пунктом 115 Правил предусмотрено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке пункта 117 Правил. В соответствии с пунктом 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Названные нормы носят императивный характер, то есть обязательны при определении объема фактически поставленной теплоэнергии за расчетный период в отсутствие приборов учета.

Ответчик возражает по количеству отпущенной тепловой энергии в период с 01.01.2016 по 30.06.2017.

В указанный период действовала Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя N 99/пр, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 (далее - Методика N 99/пр), регулирующая порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие приборов учета.

В силу пункта 7 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Апелляционный суд полагает, что общество при расчете задолженности должно было руководствоваться расчетным способом, определенным Методикой N 99/пр.

Учреждением в материалы дела представлен контррасчет по сумме основного долга, согласно которому задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 485 729,90 руб.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он является правильным, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с предприятия задолженности, превышающей названные суммы.

Общество при расчете задолженности руководствовалось договорными объемами, являющимися прогнозными (предварительными), а также Методикой N 99/пр.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.02.2018 по делу N А61-4634/2017 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Гостиница "Коммунальник" Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 1051500501799, ИНН 1516608316) в пользу открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) 1 485 729, 90 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.06.2017.

В остальной части в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) в доход федерального бюджета 12 442, 53 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Гостиница "Коммунальник" Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН 1051500501799, ИНН 1516608316) в доход федерального бюджета 23 918, 47 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов