Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-5511/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-209813/16

Резолютивная часть постановления оглашена 13.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства заявление ООО "СК "Согласие" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-209813/16

по иску ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

к АО "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376) (правопреемник - АО "СК "Опора" (ОГРН 1037739437614)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика (должника) - Конова А.В. по доверенности от 01.11.2017;

от АО "СК "Опора" - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суд г. Москвы от 19.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства с АО "Страховая группа "Уралсиб" в пользу ООО "СК "Согласие" взыскана сумма ущерба в размере 6.379, 11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по иску.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 015817148 от 19.12.2016.

ООО "СК "Согласие" обратилось с заявлением о замене АО "Страховая группа "Уралсиб" на АО "Страхования компания "Опора" по делу N А40-209813/16.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 произведена замена АО "Страховая группа "Уралсиб" на его правопреемника АО "СК "Опора".

АО "СК "Опора" с принятым определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом определения в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22.03.2018 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определениями суда от 10.04.2018, от 10.05.2018 рассмотрение дела откладывалось, ООО "СК "Согласие" предлагалось представить документально обоснованную правовую позицию по заявлению (договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) от 19.04.2017, акт приема-передачи страхового портфеля).

АО "Страховая группа "Уралсиб", АО "СК Опора" предложено представить мотивированные и документально обоснованные пояснения по существу заявления о процессуальном правопреемстве.

Информация об отложении рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца и АО "СК "Опора" не явились, документы, указанные в определении от 10.05.2018 не представлены, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Страховая группа "Уралсиб" в судебном заседании поддержал заявление о замене ответчика по делу его правопреемником, в обоснование правовой позиции представлены договор о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017, акт приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017, дополнительное соглашение N 1 от 19.04.2017 к договору о передаче страхового портфеля, журнал учета заключенных договоров страхования (ОСАГО) том 134 из 147.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "СК "Согласие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу с АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "СК Опора".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В заявлении о процессуальном правопреемстве ООО "СК "Согласие" ссылается на размещение 15.02.2017 на сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте Центрального банка Российской Федерации уведомления о передаче страхового портфеля Акционерному обществу "Страховая компания Опора", на заключение 19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая компания Опора" договора о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

Из представленных в материалы дела АО "Страховая группа "УралСиб" документов следует, что 19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля N 1 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.4 условий указанного договора АО "Страховая группа "УралСиб" переданы, а АО "Страховая компания Опора" приняты с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 к АО "Страховая компания Опора" перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении 1 к акту, а также права требования, указанные в п. 5 акта.

С учетом изложенных обстоятельств, заявление ООО "СК "Согласие" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-209813/16 отменить.

Заявление ООО "СК "Согласие" о процессуальном правопреемстве ответчика по делу - удовлетворить.

Заменить ответчика по делу АО "Страховая группа "Уралсиб" на правопреемника АО "Страхования компания "Опора" (ОГРН 1037739437614).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова