Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 12АП-8607/18

г. Саратов

03 июля 2018 г.

Дело N А57-6712/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С. А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щауловой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу N А57-6712/2018, (судья М.Г. Штремплер),

по исковому заявлению Карт Бланш Гритингс Лимитед номер компании 2265225, Корпус 3 Чичестер Бизнес Парк, Тангмир, Чичестер, Западный Сассекс, РО20 2 FT (Великобритания),

к индивидуальному предпринимателю Щауловой Ольге Николаевне, Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щауловой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу N А57-6712/2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу N А57-6712/2018 направлена индивидуальным предпринимателем Щауловой Ольгой Николаевной непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щауловой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу N А57-6712/2018 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины чек-ордером от 27.06.2018 года на сумму 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щауловой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2018 года по делу N А57-6712/2018 заявителю.

Индивидуальному предпринимателю Щауловой Ольге Николаевне возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 27.06.2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. А. Жаткина